科大女生非法集結罪成判囚10周 官:求情信獲多人支持及嘉許屬難得

科大女學生被指在前年萬聖節晚上戴口罩遊行至中環蘭桂坊，被控參與非法集結及違反《禁蒙面法》。她早前被裁定參與非法集結罪成，而違反《禁蒙面法》之控罪則不成立。辯方今於東區法院求情指，現時更生中心刑期或長達8個月，故希望法庭判處短期監禁，讓被告可於9月回校繼續學業。裁判官王證諭判刑時特別提到，辯方呈上多封由師生親友撰寫的求情信十分難得，考慮到被告的良好背景，遂接納辯方陳詞，終判10個星期監禁。

20歲被告余樂謠，被控一項參與非法集結罪及在身處非法集結時使用蒙面物品罪。控罪指她於2019年11月1日，在中環雲咸街與擺花街交界參與非法集結，並使用相當可能阻止識別身份的蒙面物品，即一個口罩。

辯方代表大律師郭憬憲指，現時更生中心的刑期較長，可達6至8個月，因此希望法庭判處以3個月監禁作量刑起點而非更生中心，以縮短被告的禁閉期，好讓她能於9月時重回校園開展第三年的學期。

郭亦提到，被告犯案時乃午夜12時，聚集人數只剩約100人，相信被告當晚因萬聖節逗留街上而一時失去自我監督，加上被告品學兼優，相信她並不需要額外的更生輔導。

王官判刑前指辯方呈上多封求情信，撰寫人包括被告親友、中學校長及多達12位老師，形容被告獲眾多人支持及嘉許實屬難得。他亦特別提到被告曾協助一位患有抑鬱症的朋友，其家人亦於求情信中向她表達感謝之心。

王官又引述被告的背景、教導所及更生中心內容，指教導所及更生中心的刑罰均適合被告，惟由於被告將近21歲，因此未必合適。雖然辯方希望法庭判處監禁，而不是報告所建議的更生中心，但兩者的考慮因素不同，法庭不能比較。監禁乃禁閉形式懲罰；青年教導所則是著重更生教導。

綜合所有量刑因素，王官認為被告背景良好，求情信及報告的內容均正面，遂接納辯方以監禁形式處理，並以12個星期量刑起點，但考慮到被告曾經協助抑鬱症朋友，決定扣減兩星期刑期，最終判囚10星期。

法庭記者：凌子淇