智障童院舍「康橋之家」墮斃 陪審團一致裁定死於意外

14歲患自閉症及中度智障男童梁子駿 5年前在葵涌殘疾人士院舍「康橋之家」墮樓身亡，死因研訊踏入最後一日，由死因裁判官黃偉權引導陪審團作出裁決。黃官先排除非法他殺的可能，因沒有證據指向他殺。另亦排除自殺可能，因為考慮到子駿背景，他大約有5歲兒童的智商，理應對生死概念模糊，「熱水都唔識開」，亦無任何證供顯示死者有自殺傾向。如陪審員接納法醫，或其他證人供詞，可裁定子駿死於意外；若不接納，認為沒有足夠證據判斷死因，可作存疑裁決，即死因不明。經黃官引導後，陪審團退庭商議兩個多小時後，一致通過裁定子駿死於意外。

陪審團同時向社署、康橋之家及勞工福利局提出建議。對社署方面，陪審團建議提高最低人手要求，限制發出豁免證明書的次數；設立扣分制度，嚴重可停牌；員工需進行培訓及考核；設立持牌人制度；社署需加強巡查院舍；以及成立小組處理院舍懷疑虐待個案。

對康橋之家的建議包括設立閉路電視；另確保所有員工接受相關培訓；鎖上所有空置房間；聘請專業技工進行檢查及確保員工有足夠休息。

黃官總結時感謝陪審團付出心力體力及寶貴時間處理案件，會將建議轉交相關部門。黃官向子駿母親致以慰問，案件事發至今5年才審理，警察的調查時間及進度並不理想，希望可加快調查。他明白事件對她造成的痛苦及壓力，希望死因庭可助她了解過程，從而釋懷，走出傷痛的陰霾。黃官亦鼓勵她參與社區活動，與其他過來人分享經歷。

子駿母親在庭外被問及會否釋懷，她指「都要㗎啦」，以及感謝陪審員的公正。張超雄則指，雖裁定子駿死於意外，但由很多人為及制度疏忽造成。他批評政府對業界早前的建議「郁都唔郁」，希望政府可盡快跟進是次死因庭的建議，立即改善院舍質素及興建足夠院舍。

黃官先向陪審團解釋權限，死因庭並無權限查究民事或刑事法律責任。而家屬代表大律師陳偉彥曾在陳詞表示，子駿死於人為及系統性疏忽，但黃官指「疏忽」屬責任問題，而死因庭無權查究。陪審員考慮是否接納證人證供時，需考慮其個人背景，例如子駿母親曾有精神病記錄，及案發時是2016年，距今已接近5年，證人或會忘記細節等。

黃官為案件作總結，他指出沒有任何人親眼目睹子駿跌落後巷，亦沒有閉路電視拍攝過程。法醫作供指子駿「多處受傷」致死，亦無證據顯示死前被扼頸或服食藥物致死。

黃官續指，陪審團可就事件作出前瞻性建議，以防止類似的死亡事件或其他危及生命的情況發生。他舉例指，社署守則指院舍要促進院友的社交康樂需要，安排不同類型活動，協助提升社交技巧，形容是「好宏觀好美麗嘅圖畫」，可見並非只要求達到基本需要。但守則卻沒有提及院舍員工要受專業訓練，案中護理員移民來港首日便開始工作，保健員考一次試便終身有效，「你俾咩材料先煮咩餸，巧婦難為無米炊。」他又反問，社署要求1名護理員對40名院友比例是否合理，是否需要增加人手等，「社署有無低估人手要求？」此外亦質疑院舍與社署沒有妥善溝通。

黃官又表示，康橋未符合屋宇及消防要求，又曾有鼠患及院友哽死。社署卻沒有具體標準撤銷牌照，「斷佢米路」，是否應設機制停牌處分？政府應否投放更多資源，加速殘疾人士輪候床位等。黃官引導陪審員可就人手安排，員工質素，院舍設施等提出建議。黃官寄語陪審員，如大律師陳偉彥所言，「俾一小步」，造成蝴蝶效應。

法庭記者：王永欣

建立時間 12:11
更新時間 15:29