【維港會】港爸怨遵指引領養被拒遭滋擾報警 貓義工稱家居不安全

協助動物尋家的義工行為操守向來有爭議，有單親爸爸抱怨依照義工的指引以及完成家訪，義工因為籠太細，拒絕將一隻貓「芝麻」送交領養，還索取200多元的士費以及人身滋擾跟蹤，網民其後到警署報案。不過義工方面就質疑男事主的家及生活方式，根本不適合照顧貓隻。

網民Gnuk Mailliw在facebook發文講述雙方的爭議。據指一名任職牙醫、離婚獨居40多歲男士，租住400尺物業，有養貓經驗，全屋有窗網，因為飼養的貓幾個月前離世，所以想重新領養。8歲女兒每星期都會上門，而女兒想要一隻貓。事主看見有一隻成貓可以單隻領養，於是主動把他的背景資料、家居的相片，還有短片發給義工。雙方交流了一些基本資料之後都滿意。

男事主指，義工要求準備一個雙層貓籠接貓，由於家中地方不大，本身已經有一個單層貓籠，義工起初說接受，還稱可以免卻一次家訪，就在送貓來的當天檢查一下家居便可。男事主說，義工仔細的檢查窗網，要求把一些有機會危害到貓的小物件放好，亦立即照辦。

不過男事主指，義工看見貓籠便要求買一個大的。男事主認爲困住新貓只需要大概一個星期，不想浪費金錢去買一個貓籠最後變成廢物，所以婉拒。男事主反建議如把貓放入廁所企缸，但義工不接受要把貓帶走，堅持要添置一個較大的貓籠和貓廁所才會交貓。

男事主認為「這不合理，因為我已經照足義工的指示去做，而義工卻反口不給貓貓我。還好意思問我取回的士錢，說要210多元。我當然拒絕，平常我由荃灣家坐的士入屯門診所只是$100，義工說他從元朗出發。為了息事寧人，我給他$100叫他離開。」男事主更抱怨「我和女兒落街時再碰到該名義工，他竟然對我和女兒作出滋擾，用手機拍照，一直跟着我們。最後，我們到了荃灣警署報案，才能把他甩掉。」

不過義工方面有另一個版本，據稱「家居雜物比照片顯示出來的更多，儲物櫃明顯不足，大大小小封塵雜物堆在家中幾個角落，枱面櫃面有不少貓貓能放入口的東西。其中更有一個沒有窗網的氣窗打開了，亦有一個窗網沒有鎖緊，隨手可拉開。」義工質疑，從觀察所得男事主的家所根本太多雜物沒有放在合適儲物櫃，沒有可能逐一指出。沒有信心他會保持家居環境安全。

義工一方稱，申請人透露之前的領養的貓，一歲多便離世，上班前還好好的，放工回家便死了。死因不明這是一個嚴重警號。義工又質疑，申請人所說的單層貓籠，「成貓根本沒有合理活動空間，裏面放的沙盤，亦絕對不足夠成貓使用。我為芝麻剷出來的沙，一天的量都比沙盤內的多。」義工又指，建議用完的貓籠可以捐給義工組織，但對方仍然拒絕。義工質疑「如果幾百元也不願意付出，萬一芝麻有病，他會帶芝麻看醫生嗎？」

義工又稱，「申請人提出把芝麻放在廁所企缸，但入面放了不少清潔劑，申請人說會移開，但現場其實他根本沒有其他合適位置安放。而且對芝麻來說，去到陌生地方，又沒有籠去隔開一個陌生人，對她會構成相當大的壓力。因此我認為這方案不可行。綜合各種因素，及危險警號，我決定先帶走芝麻，叫他準備好再找我。」

義工又聲稱，「我拿出乘坐的士過來的單據，要求申請人按承諾支付車資，申請人說單據上的車資不合理，認為由元朗去荃灣的士只需要$100元，以$100元打發我走。我不忿地離開，在樓下想起可以用叫車App 去計算車資給他看，於是回頭再與他理論，豈料在他家樓下碰到他和他的女兒。我嘗試和他理論，但他拒絕，我只可以跟着他們，然後我取出相機向他們拍攝，申請人也取出相機向我拍攝，他建議到荃灣警署報案，我同意。結果我早已預期，這些雞毛蒜皮的事，警察只會備案，官方地叫我去小額錢債審裁處追討。」