【死因研訊】毒理專家稱無證據顯示周梓樂中毒 未有催淚煙影響跡象

2021-01-04 12:15
毒理學專科謝萬里醫生作供,指從化驗及醫療報告可見,從周梓樂身上沒有發現任何可促成死亡的毒素或藥物,包括催淚煙。
毒理學專科謝萬里醫生作供,指從化驗及醫療報告可見,從周梓樂身上沒有發現任何可促成死亡的毒素或藥物,包括催淚煙。

科大生周梓樂死因研訊第25天,毒理學專科謝萬里醫生以專家證人身份作供。他指出,從化驗及醫療報告可見,從周梓樂身上沒有發現任何可促成死亡的毒素或藥物,包括催淚煙,亦沒有臨床證據顯示他有中毒情況。

謝醫生指出,周梓樂的化驗及醫療報告,均沒發現促成死亡的藥物或毒素,亦沒提及他出現受催淚煙影響的徵狀,包括流鼻水、眼晴紅腫等。謝又指出,由於催淚煙沒有所謂安全濃度,即使濃度低至化驗室驗不到,亦會對人體有影響。換言之,若周受到催淚煙影響,由於他的衣物和皮膚沾上催淚煙物質,當日替他近距離檢查的醫護人員理應會察覺,惟醫療報告中從沒提及。

謝又補充,催淚煙不會影響肌肉力量或走動能力,只會刺激眼睛,從而影響視覺。除非將人困在密室中施放催淚煙,否則亦不會影響神智。謝又指出,由於催淚煙是看得見的煙霧,施放目的帶有警示作用,以驅趕人群,故部份人見到煙霧時會感到驚慌,在這情況下,催淚煙帶來的心理壓力比毒理傷害更大。

謝再指出,催淚煙本身不含山埃成份,但發射時產生的高熱,可產生有毒山埃。但因吸入催淚煙製造的山埃中毒致死是「無乜可能」,除非有1萬至10萬發催淚彈同時發射。

謝觀看閉路電視片段後,認為周梓樂當晚無論在停車場二樓徘徊時、從停車場走出富康花園天橋時,抑或走上停車場三樓時,都沒出現受到催淚煙影響的跡象。從廣新閣鏡頭可見,在他墮樓前,雖然有警員經過停車場,但未見有施放催淚彈。當晚除了在天橋上,有一位女士掩著口鼻,疑是受到二手煙影響外,其餘人士都不見得受到催淚煙影響,反而神態從容地圍觀。

陪審團留意到,當晚凌晨1時,有警員向停車場三樓發放催淚彈,同時間天文台紀錄顯示將軍澳吹著東北風,而催淚煙在半密閉空間内,可散至100至130米。這情況下,停車場三樓在一分鐘內充滿催淚煙的情況有多高?謝醫生直言機會不高,又謂以風向來推斷空氣流動或氣體洩漏方向並不可靠,因為香港樓宇密集,容易出現擾流。加上當時戶外風勢微弱,相信停車場點的風勢會更弱。

法庭記者:張旭珊

科大生周梓樂死因研訊進入第25天。 資料圖片
科大生周梓樂死因研訊進入第25天。 資料圖片

關鍵字

最新回應

關鍵字

熱門文章