酒店散工涉藏士巴拿等拒認罪 就是否接納警誡供詞官押後裁決

警方於去年9月初清晨葵芳新都會廣場外，在22歲男子背囊搜出士巴拿、行山杖、「豬嘴」等物品，警誡下稱用作自衛及守護連儂牆。男子否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，今在西九龍法院受審。辯方爭議被告警誡供詞自願性，指有警員阻止被告尋求律師協助，警員稱「10個有9個律師都係X街，尤其啲義務律師，事後只會收你一大舊錢」。

22歲被告李煒健，報稱任職酒店散工，控罪指他於去年9月2日在葵涌興寧路管有士巴拿及行山杖。

辯方指稱，警員曾在被告不知情下，帶其重組案情。除了阻止被告尋求律師協助，亦威脅被告「你今次死硬，一定要認自衛」，否則起訴他與友人爆竊罪。

拘捕被告的警員陳穎鋒供稱，去年9月2日清晨接報，指有人在葵芳新都會廣場麥當勞管有士巴拿，他與同僚到場在廣場外截查3男，並在被告背囊搜出士巴拿及行山杖。被告當時回應警員稱，朋友給予他士巴拿，而他用作自衛及守護連儂牆。警員續指，他告知同袍後即拘捕被告並作出警誡。警員表示，返回警署後被告見過助值日官，只要求換上球鞋，並無其他要求及投訴；而他亦有向被告解釋被捕人權利，惟對方無要求尋法法律援助。

辯方疑惑警員當時既搜出士巴拿覺可疑，為何沒有即時警誡提問被告，警員才稱事實上他有先警誡被告問問題，被告回應其問題，警員告知同僚後，再向被告作警誡並拘捕。辯方即追問警員何以沒有記錄，庭上作供亦無提及，警員遂表示「講漏」、「因為主問無提到」。

而在盤問下，警員又突然提到首次警誡被告後，對方曾稱，清晨4時左右他相約另外2男在荔景邨集合，步向葵馥苑方向，其中一男交士巴拿予被告，3人再一同到興芳路麥當勞食早餐。惟警員補錄記事簿供詞中並未提到，他則解釋自己只寫有關罪名的事宜。警員又否認曾帶被告到葵馥苑行人隧道重組案情。

被告下午就其供辭可否呈堂作供，他堅稱警員未有警誡便向他提問，亦相信義務律師服務費用高昂，因家境經濟狀況而未有尋求律師協助，他當時相信警方所稱，盡早承認士巴拿屬「自衛」，便可盡快罰款了事。

就法庭是否接納被告的警誡供詞，裁判官押後至明日裁決。

法庭記者：陳楚琨

建立時間14:05
更新時間17:27