消委會：蚊怕水成分濃度低防蚊時間短 蚊貼效能成疑

夏天是蚊子活躍季節，驅蚊用品大派用場。消委會提醒消費者要留意驅蚊產品的成分濃度及致敏原，指驅蚊成分濃度低的產品，防蚊時間有限。而驅蚊貼、手帶或手環等產品的驅蚊效能更成疑。

消委會檢視市面上69款驅蚊產品的標籤資料，其中四成樣本標示含有驅蚊活性成分，其餘六成則標榜含有天然成分。消委會指兩者都有不同程度的使用風險，有機會刺激眼睛或皮膚，部分更不適合嬰幼兒使用。

消委會發現，近三成樣本並沒有列明所含驅蚊成分的濃度，消費者難以評估產品的驅蚊功效。消委會提醒消費者，即使有標示驅蚊成分濃度的樣本，逾兩成半所含的濃度少於10%，防蚊保護時間十分有限，要小心選擇。

在含避蚊胺（DEET）的驅蚊劑中，「博士文」驅蚊液標示的活性成分濃度為40%，「殺牠死」強效蚊怕水有30%，但「殺牠死」護膚蚊怕水只有6%。而「日本叮叮」全效版配方驅蚊防蟲噴霧，便沒有標示活性成分的濃度。

消委會提醒家長須留意，部分化合物不適合用於嬰幼兒身上，因或會刺激眼睛，和引致皮疹、水泡，刺激皮膚及黏膜等。衛生署衛生防護中心便建議，兒童使用含避蚊胺（DEET）產品濃度，不應超過10%。

另外，近年不少驅蚊產品都標榜成分天然，但消委會指，這不代表絶對安全。今次檢視的其中41款樣本，標榜使用天然植物驅蚊成分。其中逾六成半（28款）標示含常見的香茅油（citronella oil），其濃度介乎0.95%至65%。當中5款標示香茅油的濃度少於10%，未必能提供長時間的驅蚊效能。然而，用者也須留意，香茅油可能會輕度刺激皮膚、眼睛、喉嚨，引致咳嗽，長期或頻繁接觸，或會引致皮膚過敏，故加拿大政府建議不應用於嬰幼兒身上。

除香茅油外，其餘標示的植物成分還包括檸檬草油、雪松油或其他植物油等。美國的研究指出，未經註冊的含植物成分驅蚊產品，其驅蚊效果普遍不太有效，用後有效時間一般少於2小時。

消委會還檢視市面18款驅蚊貼、手帶或手環等產品。參考內地消費者組織於2018年，針對50款驅蚊貼和手帶手環產品的真人測試，比較使用樣本前後，皮膚被蚊子試圖叮咬次數相若，甚至在使用後半小時，試圖叮咬次數反而增加，驅蚊效能成疑；此外，驅蚊貼面積細小容易脫落，家長要注意兒童誤吞或誤食的風險。

對於部分手帶聲稱使用後可以密封包裝妥善收藏，留待下次使用。然而，手帶中的植物油不斷揮發，氣味會愈趨淡化，若保存不妥善，亦會減少可用的時間和效用。