星島日報

【監警報告】民陣批內容偏頗 監警會前委員:內容無「養份」

2020-05-15 19:34
岑子杰(左)批評報告內容偏頗,鄭承隆(右)亦指報告無「養份」。
岑子杰(左)批評報告內容偏頗,鄭承隆(右)亦指報告無「養份」。

監警會公布反對修訂《逃犯條例》引發的公眾活動及相關警方行動的報告。民陣指,報告並未批評警隊,報告內容偏頗。有元朗7.21事件傷者亦指,報告不能接受。監警會前委員鄭承隆亦指,報告並無「養份」,令人感覺報告片面。

民陣發聲明回應事件時指,報告並未批評警隊及其執法手段,亦有提出對於武力使用守則的規範與要求。民陣召集人岑子杰批評,報告內容偏頗,並迴避警方濫用武力的問題,亦只批評示威者。

去年7月21日,在元朗被人以藤條繫打背脊,留下多條傷痕的元朗居民蘇先生批評,監警會報告片面,並批評報告用「錯失處理良機」形容警方是淡化事件。曾要求港鐵提供當晚太子站閉路電視片段的教育大學學生會前會長梁耀霆亦質疑,報告偏幫警方,並較多引述警方描述,卻未能全面陳述事件。

另外,鄭承隆則指,監警會報告並無「養份」,大部分只採納警方的看法,亦欠缺示威者資料及其他資訊,令人感覺報告片面。他又舉例指,在元朗7.21事件中,報告提及警方與白衣人「拍膊頭」並非勾結,他則認為,報告並未詳細提出理據。在8.31太子站事件中,他則指,監警會作出結論時並無收集不同資料及片段,並認為有關說法難令公眾信服。

最新回應

關鍵字

相關新聞

熱門文章