星島日報

【專欄】欲加銅芯罩之罪 何患無辭

2020-05-09 07:45
官員解釋以銅芯技術取代磁技術是增加使用次數,這是重複使用專利技術的優化版。
官員解釋以銅芯技術取代磁技術是增加使用次數,這是重複使用專利技術的優化版。

二月份新冠肺炎爆發,政府口罩短缺,揭發原來政府採購程序相當嚴格,很難可以快速應變,外界奇怪為何特事不能特辦,覺得官員太過僵化。今個星期,政府宣布免費向市民派發可重用口罩,而且做到送上門,很快有,市民初步反應不錯,公布後迅即有二百多萬人登記拿口罩。不過,隨着消息公布,各種質疑紛至沓來,部分甚至有點鬧得就鬧,究竟大量負面訊息,對公眾的觀感有甚麼影響呢?

初步反應本不俗

在應對新冠肺炎疫情,香港表現相當出色,記首功的當然是市民自覺做好防護工作。由於成功擋住由美英回流的第二波疫情,本地感染歸零,社會情緒有好轉迹象。今個星期政府公布送可重用的銅芯口罩,街訪顯示市民多數受落。以一個口罩現在售價要一、兩元,可重用口罩等如有數十元的價值,如果疫情持續,政府通過機制還可能再送濾芯,不能不說沒有實惠,計畫一曝光,首日已有過百萬人登記,累計登記已超過兩百萬。正常而言,登記拿口罩的市民應該都認同計畫,對政府觀感應該有利。

不過,隨着公布各種批評和質疑開始湧現。最先是說口罩翳焗、花式似內衣,本來這是實情,重用布口罩較焗,用公帑的物品花式不必講究,本來是意料之中,反正不喜歡的人可以不申請,應該無傷大雅。然後,外界又關注到生產合約是如何批出,是否符合程序,一時有無利益輸送的質疑有點鬧哄哄。

為了平息公眾疑慮,當局最後披露了協助生產的廠商,當中有免費提供地方的企業。負責生產的成衣商,後來發表了聲明,披露每個生產加工單價是一美元,外界的質疑似乎慢慢平息。

質疑專利硬炮轟

使用公帑要公平公正,外界和媒體關注採購程序是必須的監察。不過,有些質疑令人覺得奇怪,譬如說口罩生產是在越南,有議員形容為是益了越南。香港工業基地已經外移,布口罩生產相當複雜,需要大量工人,根本不可能在本地生產。如果在越南生產是益了越南,那麼在甚麼地方生產才政治正確呢?如果這些口罩在內地生產,除了疑中派人士除了會說是益了內地,會不會還繪形繪聲加上其他揣測呢?

採購、產地暫時過關,跟着到生產技術,有媒體引述專家指銅芯技術可能引起敏感,有專家就認為不必過慮,在專業上一番唇槍舌劍。之後,有報章就大肆報道銅芯口罩沒有採用聲稱專利設計的磁技術,還引述大狀若然是出售用途,就可能違反商品說明條例,又指官員有可能涉及公職人員行為失當,隨時有刑責。非建制派議員在立法會上又大大聲質疑是誤導。

對於來勢洶洶的狠批,官員解釋以銅芯技術取代磁技術是增加使用次數,這是重複使用專利技術的優化版,為了澄清細節會安排專家解釋。不過,在專家未解釋之前,有收費電視的新聞就剪輯了當日的報道,證明專家一早明言沒有使用磁技術,而是應用了優化版的銅芯技術,以增加使用次數。換言之,誤導之說不能成立,作出指控者是沒有做好功課,還是有理無理都要炮轟,總之就要加罪呢?

有需要加強應對

質疑官員有刑責是非常嚴重的指控,近年官員被指避事,看了這些情況或許就會明白為甚麼會出現少做少錯的心態。今次銅芯口罩遇到的圍攻,看來已超越一般的輿論監察,變了政治宣傳戰,有政治公關覺得政府要升級應對,否則隨時好事會變壞事。從過去的經驗,負面的指責無論有沒有根據,都會造成形象上的打擊。今次派口罩是市民可以直接得益的實惠措施,市民觀感會因為有人擲坭漿大打折扣,稍後的調查就會有分曉。(吳順目)

全文刊於《星島日報》「拆破傳媒術」

最新回應

熱門文章