【專欄】泛民「棄選機制」 能否操作成疑

立法會選舉九月將至。負責牽頭建立民主派出選機制的佔中三子之一的戴耀廷及前立法會議員區諾軒周一晚就先在九龍東舉行「武林大會」，負責協調。民主派過去在九龍東得票五成五，應可分得三席，不過由於熱血公民及人民力量搶票，最後一席拱手讓予建制，只得兩席。不過，今屆民主派競爭更趨激烈。除了連任的民主黨胡志偉、公民黨譚文豪外，尚有香港眾志黃之鋒、人民力量譚得志、民協施德來，以及區選擊敗港區人大代表、前觀塘區議會主席陳振彬的素人觀塘協康區議員李嘉達。

據悉，周一的會議從七時半開始，用三小時討論協調細節。由於普遍意見認為舉辦初選對現任和知名度高的候選人有利，加上選管會早前提出的《立法會選舉活動指引》列明有人參與初選，或需申報「選舉開支」。故眾人決定以「棄選」取替「初選」，眾人先開始選舉工程，到臨近投票日支持度較低的候選人棄選，集中支持率最高三人。

本土派質疑做法

不過，有本土派中人昨日質疑「棄選」做法，「假設支持開人民力量，會因為民調支持熱血公民？」認為棄選過於學術理性。如若最終需要支持傳統泛民等候選人，本土派最終只會好像九西補選般「唔投」，不會幫助名單最前的三人，同時認為棄選浪費選票，「選前協調好才是最佳做法」，強調社會求變，泛民暮氣過重，「點解泛民大黨一定五區都要有（席位）？」認為最好仍是傳統泛民在某些區域，與素人協調好出選。

區諾軒承認，如何協調亦難以做到建制派般「完美分餅」，制度上難以照顧所有派別，期望最後不再分泛民、本土，所有民主陣營支持者能反思，「不要忽視該區最有機會當選的人的局面」。他笑言「棄選都係君子協定」，沒有懲罰，不過相信該人不棄選，則社會對其自有公論，又重申不設初選正是希望能讓所有人競爭，舉例指梁天琦、朱凱廸亦是選前無名，及後支持度大幅增長，「既然參與當晚協調的眾人均認為在九龍東有一定本錢參與選舉……唔可以DayZero就定咗咩人可以跑（準備選舉）」。

本土派的崛起，多少帶着對泛民多年議會無效抗爭的不滿和怨氣。區選是單議席選舉，泛民和素人基於各自資源有限，仍能收協調之效。不過在比例代表的立法會層面，民主、本土兩派可謂直接對決。若本土派候選人為首三位，則尤幸之；若本土派屆時需要棄選，其支持者若不轉投泛民，則泛民的立法會過半大計，或許以飲恨告終。民主陣營的操盤者，如何拆局，相信仍需一番工夫。

原文刊於《星島日報》「大棋盤」