【專欄】「佛系防疫」的天真陷阱

歐美疫情上周末開始急劇惡化，周日意大利單日新增確診三千五百九十宗病例、西班牙二千宗、德國二千一百三十八宗，這些國家已到達湖北大爆發狀況，和我早前預測的時間一致。

美國周日單日確診開始大幅上升到八百三十一宗，英國單日增二百三十二宗（相信嚴重低估了）。她們只處於大爆發前一周左右狀況，離懸崖不遠了。在疫情中，英國首相約翰遜出盡風頭，他上周五宣佈的「佛系抗疫措施」，舉世嘩然。

約翰遜話發燒三十七點八度以上的英國人，若症狀不太嚴重就建議不要去醫院求診，只在家中自我隔離七日（染疫也只隔離七日），不要加重醫院負擔，真正的重症患者才去求醫。他說出一套「群體免疫論」，想等全民有六、七成人染疫後，群體會產生免疫力，就不怕今年冬天新冠肺炎再次來襲時會出現大規模感染。

約翰遜是如今西方領袖之中，最詳細講述這個讓七成人感染的理論根據。回想下七大工業國的抗疫行動，令人相信他們私底下有共識，就是用這套所謂「群體免疫論」去應對疫情。七大工業國包括美、英、法、德、意、加及日本。美國總統特朗普、英國首相約翰遜及德國總理默克爾都曾說過要讓六、七成國民染疫，而包括日本在內的七國在疫情開始時，都盡量控制不做太多核酸檢測，美國亦大力控制檢測數字，去到上周五才轉軚開放免費檢測。但七國當中暫時只有日本控疫比較成功，相信和日本全民潔淨加聽話有關，而意大利則嚴重爆煲，法國、德國的疫情亦開始大爆發。這套全民感染的理論開始破產。

全民感染理論背後有好幾個假設︰第一，假設國民不會好似中國人那樣這麼聽話留在家中數以月計，認為跟中國做法難以實行；第二，要經濟如這樣停擺一兩個月，付出代價太大，不想接受；第三，相信自己先進的醫療體系可以負荷。

這一切只是一套理論，比較天真，亦一廂情願。它的最大漏洞是並無假設壓住疫情高峰的行動失效，疫情爆發，大量人群湧向醫院時，會令醫療體系好似武漢那樣超負荷爆煲。武漢其實是中國醫療體系相當發達的城市，但當大量受感染者湧現，醫療體系不勝負荷，最後死亡率急升，武漢的百分之四點九的死亡率，拉高全中國新冠肺炎的死亡率，可見逼爆醫院的效應好得人驚，令本來得救的人失救。如今意大利已決定超過八十歲的重症新冠病人不救，留下病牀救年輕一點的病人，令意大利的死亡率高達百分之七點三。意國例子令人知道，死亡率不是固定數字。

以英國為例，他們有六千六百四十四萬人口，如果短期內有七成人感染，兩成人是重症，即是有九百三十萬人會湧去醫院，情況同恐怖片一樣，以英國的醫療體系，醫院病牀只有十二點八萬張，怎去應付一百倍的重症病人呢？中國用十日建一間重症醫院，還有十四間用運動場改建的巨型方艙醫院，全中國有四萬個醫護馳援武漢。英國爆煲，那能如中國那般短期內建醫院，又哪有其他國家的醫護馳援呢？結局是英國大爆發後死亡率高於武漢的百分之四點九，是大概率事件。數以百萬計的人死亡，那個國家可以承受？

約翰遜操控民意有一手，一直被認為他是脫歐公投的幕後推手。如今他在保守黨政府內重金搞了一個社會行為學的部門，專門去調控民意，他將整個抗疫行動，當作一個政治工程，用很理想化設計，想付出最少的經濟社會代價，哄騙市民不要出街，輕輕巧巧地渡過疫情的洪峰，這一切都只是一廂情願。英國這套群體免疫理論，如果不盡快轉軚的話，最後很可能是以大災難收場。有仔女在英國讀書的朋友，要叫他們撤退了。（盧永雄）

全文刊於《頭條日報》「巴士的點評」專欄