【9.29遊行】拘97人分兩案3月訊 官拒撤禁足令1人獲准參加遊學團

網民發起9月29日港島區遊行，惟未有向警方申請「不反對通知書」，警方午後發射多枚催淚彈驅趕示威者，並在政總附近及夏愨道拘捕97人，除了社工總會總幹事許麗明被控襲警罪外，其餘96人均被控一項暴動罪，97人分作兩案今在西九龍裁判法院再訊。案件押後至3月13日再訊，裁判官拒絕撤銷禁足每及更改到警署報到次數。其中一名被告獲准到新加坡參加遊學團，其餘被告的離港申請則被拒。

就53人一案控方呈上修訂的控罪書，修改數名被告錯誤的姓名及出生日期；另申請將案件再押後12周至3月13日，以索取律政司法律意見。

各被告的代表律師均反對案件再押後3個月，認為控方的指控薄弱，押後的時間過長亦對被告構成不公，若然法庭依控方申請押後12周，則望可批准放寬被告的保釋條件，包括每2周到警署報到一次及撤銷禁足令。

代表其中6名被告的郭憬憲大律師則透露，律政司指未聽取答辯前不會提供文件予辯方，批評控方此舉令被告未能進行辯護工作，他亦不滿控方是次又再申請押後。另外，就社工許麗明襲警一罪，郭大律師申請分案處理，除了襲警一案性質與其他被告沒有關係外，該案案情簡單，兩周內已可準備好開審，一再押後亦影響被告的工作。

控方則回應指，本案涉及97名被告，控方須時翻閱270份證人供詞、超過300小時的錄像，亦仍有證物需時化驗，另外12月、1月有不少公眾假期，認為12周是切實的時間。而控方亦反對撤銷禁足令，提到現時社會事件稍有平靜，但尚未平息，昨日龍和道亦又有人堵路，認為的確有禁足令的需要，而非吹毛求疵的條件。另外控方亦反對更改報到時間，表示可能會造成被告混亂不知自己是否已報到，惹來庭上人士一陣哄動。此外，就許麗明襲警罪是否分拆處理，控方則認為言之過早。

署理總裁判官蘇惠德聽取陳辭後，批准被告更改報到的警署及時間，但不允撤銷禁足令及更改報到次數，仍須每周到警署報到一次。除了第33被告獲准離港到新加坡參加遊學團外，其餘被告不准離港旅遊。另外亦許麗明將案件分拆處理的申請亦被拒。

法庭記者：陳楚琨