警索醫療報告 爆眼女示威者申覆核官押後裁決

爆眼女示威者在八月十一日的示威活動中疑被警方發射的布袋陣擊中右眼一事眾說紛云，警方早前《警察通例》第五十章七條取得法庭批出的搜查令，向醫管局索取爆眼女示威者的醫療報告，但警方拒絕向少女提供其搜查令及有關資料。少女以「K」為化名入稟司法覆核，案件今在高等法院進行司法覆核申請許可聆訊，記者目測有近百市民到公眾席旁聽案件。

爆眼女示威者「K」沒有親自到庭，胞妹在律師陪同下到庭，她長直髮飄逸，身形瘦削，在庭內亦戴著黑色鴨舌帽及口罩遮蓋面容，在聆訊進行時則一直低頭聆聽。

代表爆眼女示威者「K」的彭耀鴻資深大律師比喻該醫療報告為金錢，指出如果K戶口有金錢，但警方在不通知K的情況下便取得法庭搜查令取走K的金錢，這樣的情況警方無權取走K的金錢，警方亦需把法庭搜查令給予K，以便她尋求法律途徑反對該命令。彭指K在9月3日及9月6日透過律師發信至警方及律政司，但均被無視，令K沒有機會依靠該法庭命令的副本去挑戰甚至駁回該法庭命令，此舉剝奪K應有平等起訴及尋求公道的權利。

代表答辯方的郭莎樂資深大律師代表指K的一方對事件有所誤解，該法庭搜查令實質已在8月21日及29日批出，警方分別取得K的個人資料及醫療報告，故指出K一方無論有否寫信至警方或律政司，「一切也已經太遲」，事件米已成炊並無法挽回。郭則建議K從民事訴訟程序去追討該法庭搜查令，K在說服聆案官為何她需要該法庭搜查令後，官或會下令警方把法庭搜查令給K。

彭耀鴻資深大律師指現時因K無法看到警方所取得的搜查令，根本不知道警方索取了什麼有關K的資料，故現在無法得知有否足夠充分理由去駁回該搜查令，希望尋求法庭臨時濟助，禁止警方存取有關K的資料，把搜查令交給K以便作進一步法律程序，以及要求警方提供現已取得什麼有關K的資料列表。林雲浩法官需時考慮，將於兩日內頒下書面判詞。

法庭記者：劉曉曦

建立時間：10:35
更新時間：12:48