【逃犯條例】企業行政人員聯署聲明：成立獨立調查委員會是社會最大公約數

一群專業和企業行政人員進行網上聯署，向特首林鄭月娥發公開信，期望政府能「經一事、長一智」，展現施政新風、解市民所困。

聯署聲明指，最近香港因《逃犯條例》修訂而引起的一連串政治動盪、社會撕裂、民心背向，人與人之間出現極大的矛盾仇恨、精神亢抑、倫理對立，以至嚴重街頭暴亂、市民於公眾地方被襲、警民衝突、年青人輕生等等事件，使人心生畏懼、欷歔失望，有見及此，他們這羣代表社會上不少數但沉默的人不得不站出來，直接公開地向特首表達衷心意見，希望能盡快為這個沸騰的社會降溫，讓不同理念和背景的群體和個人找到一個暫時的平衡點，一處稍事休息的空間，然後再重新上路。

聯署提出5大訴求，包括「撤回《逃犯條例》修訂」，他們認為行政長官已經明確表明不會重提，有須要清晰說一次撤回《逃返條例》修訂，以息民怨和釋出善意，認為這簡單直接的表態有政治能量，能即時冷却大多數市民的怨氣，撲熄暴亂的怒火。在一國兩制與中央堅決支持特區政府依法施政的前提下，撤回《逃返條例》修訂應該是有國家與廣大香港群眾擁護的基礎的。

第2是促成立獨立調查委員會，並指是大多數政黨、學者和社會上各個團體的「最大公約數亅，亦是97回歸前，當社會發生類似事件後也會成立的事。他們認為最起碼要成立獨立檢討委員會，目的、職權範圍和成員組成等細節有待決定，但基本上應包括以下元素。

1)「委員會」的成立目的是詳盡報告《逃犯條例》修訂的前因後果，記錄所有由政府提出修訂之日起直至成立「委員會」之時，期間發生的重大社會反對和抗爭事件，客觀分析，並提出解決方法和未來怎樣防止類似事件再發生的建議。

2) 「委員會」的職權範圍要盡量全面，以「檢討」為主，「調查」為副，着重「未來」，但借鑑「過去」，可選擇不與監警會的調查角色重疊；或經諮詢後將監警會的有關調查工作和其他調查工作，例如傳媒、警員和市民投訴一併納入「委員會」處理。

3) 「委員會」主席可由退休法官擔任，成員可包括智庫代表，大學校長，立法會議員，監警會主席和社會各階層直接提名人士，細節由「委員會」主席經諮詢行政長官及各方面然後決定。

而第3訴求是「收回『暴動』定性」，倡由「委員會」提出建議給行政長官考慮。第4是要求「釋放所有被捕示威者」，由「委員會」提出建議給行政長官考慮。大前提是確保司法獨立，公平審訊，日後不排除所有選項，包括起訴和特赦。第5是「懲處警方濫暴濫權」，倡由監警會按機制處理，可諮詢「委員會」主席，並作出報告。大前提是確保公平、公正、公開地處理，但亦要考慮其他社會因素，例如警隊士氣等，亦不應排除所有選項，包括起訴和特赦。

聯署指，建議已考慮社會各方的反應，法律原則和程序公義，兼顧了「法」、「理」、「情」，旨在及時紓緩社會上的臨界點壓力，希望特區政府能「經一事、長一智」，施政新風，解市民所困、做市民所想。