Tech點評｜美國「三觀」不正，科技觀也不合時宜

美國國務卿布林肯政策演講透露，準備圍繞中國打造「塑造戰略環境」——即是美西方垂下鐵幕，以阻擋中國的科技經濟發展——外長王毅日前對此作出評論，指美國「三觀」不正（Serious Misconceptions）——世界觀、中國觀、中美關係觀出現嚴重偏差。

王毅首次提及分析國際問題的概念化工具，中美關係最重要其中一環就是兩國原本正常的科學技術合作交流，不過，美國卻忙於建構其小院高牆，搞封閉退步，脫鉤斷供損人害己。其實，「國與國之間可以進行公平競爭，中美之間也會有競爭，但不應是惡性競爭。」

去年3月，剛上任的拜登總統已經有備而來，採用「小院高牆」（small yard, high fence）對中國經濟科技領域進行精準打擊，在關鍵領域與中國脫鉤，為求達同更好的效果，美國不會單獨行事，而是聯手盟友組建科技聯盟加強對中國的圍堵。何謂「小院高牆」戰術？「政府首先確定與美國國家安全直接相關的特定技術和研究領域（即小院），並劃定適當的戰略邊界（即高牆）。」對「小院」內的核心技術，政府採取最嚴密更大力度進行封鎖，「小院」之外的其他高科技領域，則可以對中國有條件開放。

美國國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）曾在《外交政策》雜誌撰文主張，美國只要聯同「全世界」把科學技術控制起來之後，就不必對中國100%封殺，依據美國利益和志願，把部分次要技術按情況開放給予中國。簡言之，美國想以佔世界經濟體量逾60%的G7為主，塑造出一個鐵幕環境，把中國孤立起來，當中國別無環圓之地，再沿用瓜分中國的列強思維——即是好的留給自己，不好的也拿來要和中國換錢。以上是美國不正確又不切實際的「科技觀」。

首先，專家估計中美在5G、人工智能、量子計算、半導體、智能汽車五大主要科技領域上，雙方實力與水平大致平手。中美加強合作有利全球發展，反之，中美科技脫鉤，例如5G、6G移動通訊弄出不同兩套標準、世界各國要二選其一的話，害慘的是其他國家。至於美國的什麼小院高牆，想得很理想，可是中國卻沒有興趣執你的「籮底橙」。

中國的科技觀主體是自主研發，半導體芯片於2025年達到70%自給自足，2050年中國要成為科學技術強國，美國到時是不是靠邊站看你造化，與中國無關。中國為什麼如此自信，事關我們相信1%競爭論。內地學者金燦榮解釋中國可以舉國之力集中攻克某些項目，方法簡單直接，「美國投資100億在這方面，我們就給出200億。保證投資是美國的一倍以上。但是對科技人員的要求，只要你比美國好1%就行了。這個要求是合理的，我給你200%的工資，你的成果比美國多1%就行，不是說多100%。」

1%真的足夠嗎？「這個要求是比較可持續的，對不對？每一個項目比美國好1%，幾百萬個項目，後來的差距是天文數字的差距，知道吧？」金燦榮如是說。華為是一個很好的示範，公司研發費用佔其營業收入14%，這是2018年數字，同年華為共提交了5405份專利申請，在全球所有企業中排名第一。

美國主流科技觀是自信在半導體技術方面，保持領先中國兩代或以上，憑什麼？說起來與科技無關，拜登是寄望美國方的民主自由價值發揮神奇作用打敗中國。恕我直言，咁都得，大清帝國那會消失？今天直情可以變成世界強國啦！

深藍

原文刊於《巴士的報》