拜登批總統豁免權裁決：危險先例

美國最高法院周一就前總統特朗普在試圖推翻2020年大選結果一案中，是否享有刑事起訴豁免權，歷史性裁定特朗普在總統任內的官方行為，享有刑事豁免權。總統拜登警告，最高法院對總統豁免權的裁判開了「危險先例」，「幾乎肯定意味着總統的行動沒有限制」。特朗普的律師團則立即要求推翻5月紐約法院對其「掩口費」案的定罪。
最高法院裁定特朗普在涉嫌「干預2020年選舉」的聯邦案件中，享有一定程度的刑事起訴豁免權，即其任內的官方行為（亦稱公職行為），享有豁免權，但不能因私人行為而免於起訴（豁免權不適用於非官方行為）。最高法院並指示下級法院重新考慮此案，確定哪些行為是不能被起訴的官方行為。拜登之後發表講話：「實際上這項裁定幾乎肯定意味着總統的行動沒有限制。這是一項全新的原則，也是一個危險的先例。」他又指，美國建立在沒有「國王」的原則之上，「沒有人可以凌駕於法律之上，連美國總統也不行。」他說：「美國人民必須決定是否要再次將總統職務託付給特朗普，現在知道他將更肆無忌憚，隨心所欲。」
「意味總統行動沒有限制」

最高法院6名保守派大法官全部同意裁決，3名自由派大法官則反對。該6名保守派大法官當中3人由特朗普在擔任總統期間提名。代表多數意見的首席大法官羅伯茨在主要意見書中寫道，根據憲法三權分立原則，特朗普因其擔任總統期間「官方行為」被起訴應享有「絕對」豁免權，因為總統需要「無畏且公正地執行任務」。他說：「我們的結論是，根據我們權力分立的憲法結構，總統權力性質要求前總統在任職期間享有一定程度的豁免權，免受因官方行為受到刑事起訴。」

司法部特別檢察官去年8月就特朗普與「國會大廈騷亂」的關聯提出4項罪名指控。特朗普一直以享有總統豁免權為由，申請法院駁回案件。華盛頓地區法院和聯邦巡迴上訴法院均作出不利於特朗普的裁決。特朗普今年2月向聯邦最高法院提出上訴。接下來，華盛頓地區法院將按最高法院的裁決，對特朗普案具體行為進行評估，判定是否屬於「官方行為」。該案審訊日期預計在11月大選之後。

特朗普的律師同日立即要求主審特朗普「掩口費」案的紐約法官，推遲原定於本月11日的判刑，撤銷對他的定罪。那封致法官梅爾尚的信引用了最高法院周一的裁決。特朗普周一歡呼該裁決是「憲法和民主的巨大勝利」。特朗普被控偽造商業紀錄，以掩蓋在2016年大選前向色情片女星支付掩口費隱瞞兩人的性關係。紐約陪審團5月底裁定特朗普34項偽造商業紀錄罪名全部成立。他的團隊指出，特朗普於2017年擔任總統期間簽署了這些商業紀錄。不過，有律師表示這不大可能被視為官方行為。