禁特朗普參選案 最高法院審理

美國科羅拉多州最高法院去年底援引俗稱「叛亂者禁令」的憲法條文，以前總統特朗普涉及2021年國會山莊騷亂為由，禁止他參加該州的總統初選。特朗普提出上訴後，保守派佔多數的聯邦最高法院昨日（周四）審議此案，聽取論證，研判特朗普是否因觸犯憲法第14修正案中的「顛覆」和「反叛」條款，不得出現在科州2024年總統初選投票名單上。美國各地法院是否能夠剝奪特朗普的被選舉權，將視乎聯邦最高法院的審議。　
去年12月19日，科羅拉多州最高法院裁定，特朗普因牽涉2021年1月6日國會山莊騷亂，根據美國憲法第14修正案第3款，他在該州不具備2024年黨內總統初選的資格。該憲法條款規定，凡是曾經以國會議員、合眾國政府官員、州議會議員或任何州的行政或司法官員的身份，宣誓擁護合眾國憲法，而後來從事於顛覆或反叛國家的行為，或給予國家的敵人以協助或方便者，均不得為國會的參議員、眾議員、總統與副總統選舉人，或合眾國政府或任何州政府的任何文職或軍職官員。但國會可由參議院與眾議院各以三分二的多數表決，撤銷該項限制。

今次是聯邦最高法院史上首次聽取與憲法第14修正案第3款的案件。這項修正案於1868年通過時，本是用於避免曾於南北戰爭中效力南方邦聯的人士擔任公職。科州最高法院7位全由民主黨任命的法官於去年12月19日以4比3的意見作出判決，認定特朗普不符資格，因此他的名字不得出現在科州3月5日總統初選選票上。8天後，緬因州民主黨籍州務卿同樣依第14修正案第3款禁止特朗普名字出現在選票上。不過，兩州的裁定雙雙暫緩執行，直到聯邦最高法院作出裁決為止。
研判是否觸犯「顛覆」「反叛」

這兩州的裁定掀起共和黨陣營的怒火，特朗普直指這等同「選舉干預」和「反民主」。在科州提出的訴訟的是華府「公民道德責任組織」（CREW），其法務長薛曼指他們團隊中不乏多位共和黨籍的律師、前法官和國會議員等。麻省團體「爭取人民言論自由」則在5個州包括明尼蘇達州，針對特朗普提出第14修正案第3款相關訴訟，但都沒勝訴，每一案的法院都說無權決定是否將特朗普從選票中除名。

美國各地法院是否能夠剝奪特朗普投入大選的權利，聯邦最高法院周四展開的口頭辯論將是最後關鍵。特朗普的前國安顧問博爾頓曾說，與4年的美國內戰（至少有62萬士兵被殺）相比，2021年的國會山莊騷亂並不是一場叛亂。曾在布殊總統時期擔任司法部長的穆卡西認為，第14修正案第3款條文中唯一可以說適用於特朗普的類別是「合眾國政府官員」，但他認為這句話「僅指任命的官員，而不是民選的官員」。

聯邦最高法院的9名法官以保守派佔多數，包括特朗普任命的三名法官，預期他們會迅速作出判決（科州的共和黨初選訂於3月5日舉行）。

伊利諾大學芝加哥分校憲法學教授施文說： 「我預計該法院可能不會完全支持科羅拉多州最高法院的裁決……我懷疑多數法官不希望被認為剝奪了大量選民的選擇權。」他說：「法院最有可能的應對方法是表示只有國會有權取消候選人的資格。」