AI抄襲作品惹眾怒 藝術家採行動衞權益

（星島日報報道）藝術家對人工智能（AI）在幾秒鐘內複製他們耗時多年發展出來的風格感到憤慨，正在網上和法庭展開行動，捍衞自身權益。

隨着生成式人工智能（Generative AI）程式去年發布，藝術界怒氣爆發。這些程式可以令人信服地執行命令，好像漫畫家安德森（Sarah Andersen）那樣畫狗，或者像插畫家歐提茲（Karla Ortiz）那樣畫仙女。這種模仿風格的人工智能作品是在未經原藝術家同意（consent）、沒有署名（credit）、也未獲得報酬（compensation）的情況下生產，這3個C是藝術家展開抗爭的核心理念。
創作者用作品訓練需付酬

包括安德森和歐提茲在內的藝術家，1月在加州針對DreamUp、Midjourney和Stable Diffusion背後的公司提出集體訴訟，這3個影像生成式AI程式都是利用網上找到的藝術品進行設計。安德森告訴法新社，當她第一次看到AI生成影像抄襲她的漫畫風格時，她感到「被侵犯」。安德森推文表達心中的憤怒，結果貼文在網上瘋傳，其他被激怒的藝術家也向她講述自身的遭遇。

荷蘭莫瑞泰斯皇家美術館本月展示一張AI生成的圖像，其靈感來自十七世紀荷蘭畫家維梅爾的《戴珍珠耳環的少女》，也引發了爭議。支持這項訴訟的人希望樹立判例，以管理複製藝術家風格的生成式AI程式。

藝術家要求AI創作者在學習軟件（訓練AI機械人的軟件）中使用他們作品必須獲得許可，藝術家並可以選擇將其作品移除。他們還要求得到適當的報酬。歐提茲說：「至於採取甚麼形式，可以討論。」藝術家說，報酬可以採取授權的模式，並且必須相稱。