來論｜「動態清零」必須堅持

變種病毒Omicron大面積在港蔓延，重災區葵涌邨外，其他多區亦紛紛出現確診個案，湧現多條隱形病毒傳播鏈。第五波疫情彷彿望不到盡頭，本港上月初再度收緊社交距離措施，農曆年食肆、年宵生意和大型活動也隨之取消。面對如此嚴峻的疫情，堅持落實「動態清零」尤其關鍵，政府必須在不斷調整及完善防疫措施及體系下，盡力遏制第五波疫情，保障市民健康安全，為爭取與內地早日免檢疫通關創造條件。

我們需要清楚地明白，「動態清零」不等同於「零感染」，而是要求在常態化防控階段，迅速控制個案病例，快速精準撲滅疫情，早發現、早治療、早處置，堅決防止出現疫情社區持續傳播。在沒有出現本地案例時，保持高度警惕，嚴防外來輸入；在出現本地案例時，需要及時發現、快速處置、精準管控、有效救治。堅持「動態清零」，既能有效控制疫情發生與擴散，最大限度減少感染、發病和死亡，避免醫療資源擠兌，又能最大限度縮小疫情影響範圍，減少對經濟社會的影響。可以說，「動態清零」較好地平衡了疫情防控和經濟社會發展之間的關係，能夠讓我們以最小成本取得最大成效，有力保障香港市民們的生命健康和香港自身的經濟社會發展。因此，香港必須堅持「動態清零」不動搖，疫情發現一例就徹底撲滅一例。

不少陷入抗疫疲憊的人們開始鼓勵「與病毒共存」，尤其是西方媒體更是抹黑唱衰香港抗疫政策「只顧清零，完全不顧經濟發展和市民生計」，事實並非如此，多國防控實踐證明，過早解封將導致疫情反彈、重症和死亡增加。主張「與病毒共存」的英美等西方國家，已經解除了口罩令，亦沒有疫苗氣泡，但是這彷彿是一場「賭局」，英國日增確診病例高居不下，上月十九日再多四百三十八人死亡，創下一年來最高單日死亡人數。另一邊的美國也如此，平均日增新冠感染病例近一百五十萬，日增死亡病例近四千例，現在美新冠感染病例已超過七千多萬例，死亡超過了八十八萬例。這些數字的背後，是一條條鮮活的生命，採取「與病毒共存」，是真正的不負責任，將百姓的生命健康當作兒戲，經濟固然重要，但若市民們連生命都丟了，還從何談經濟發展？香港絕不能犯如此本末倒置的錯誤。

反觀堅決奉行「動態清零」的內地，全球抗疫成效最為明顯，近兩年中國的抗疫實踐證明，正是「動態清零」政策使中國不斷控制局部階段性疫情。如今中國復工復產、經濟回升、數據向好、貿易增加、GDP增長，全國百姓的生活已基本恢復正常。在進入秋冬季後，中國本土新冠疫情已經波及全國二十一個省份，雖然Delta變種病毒導致傳播迅速蔓延，但得益於「動態清零」政策，通過對疫情發生地區有序開展核酸檢測、快速排查風險場所人群、強化重點人員的隔離管控、狠抓醫療救治和感染防控，疫情的防控效果得以很快顯現。這些事實都說明，「動態清零」並不會對經濟造成衝擊，是行之有效的抗疫政策。

無論從甚麼角度看，「動態清零」都是最適合香港的策略。一方面，全球新冠肺炎新增確診病例還在增長，病毒多次變異，Delta變異株仍在廣泛傳播，傳播能力更強的Omicron變異株又成為目前主要流行毒株，香港的「外防輸入」壓力持續增大；另一方面，近期香港本地疫情呈現傳播鏈條多、局部散發和大規模聚集性特徵並存的情況，「內防反彈」任務仍然艱巨，尤其香港長者的接種疫苗率又偏低，萬一放棄抗疫，後果不堪設想。在這樣的背景下，堅持「動態清零」，正是一種有效的防控策略。況且，祖國內地已經證實了「動態清零」的作用，要想盡快通關，香港也必須保持和內地一樣的防疫政策，以確保通關後兩地市民的健康和安全。

「動態清零」並非代表一成不變，當然要取決於全球疫情的走勢、病毒變異情況、疾病嚴重程度的變化，以及本港疫苗接種覆蓋率水準等多種因素。但是，在目前疫情還如此嚴重，接種率尚未全面覆蓋的情況下，我們必須堅持「動態清零」，盡早切斷傳播鏈才是最重要的。雖然「動態清零」是有着不低的成本，但怎樣也高不過市民健康的損失。兩弊相權取其輕，兩利相權取其重。經濟和民生困難是暫時和局部的，只要盡早控制住疫情，保住抗疫大局，恢復經濟恢復民生將是必然。

張學修
港區全國政協委員、香港中華總商會副會長