公眾吶喊或藐視法庭 官令控方備攝錄機取證

（星島日報報道）主審法官陳廣池（見圖）昨特意在庭上表示，本席於周一散庭離開法庭時，有公眾「大聲喧嘩、搖旗吶喊、耀武揚威」，「不尊重司法，不尊重法庭，不尊重法官星期一嘅告誡」，或構成藐視法庭，法官有權即時扣押犯例者，又欣慰昨日公眾自律守法，並未出現同樣情況。為維持司法尊嚴，陳官指令控方及執法人員準備攝錄機，有需要時候拍攝「任何公眾人士罔顧規矩嘅行為，進一步跟進」，「唔好怪法官從嚴執法」。陳官屢次強調自己沒有偏頗，並非未審先判，但「法庭內無言論自由」。

控方周天行昨回應陳官早前提問指，高院唐英傑案裁決接受三位專家報告與否及特定事實裁斷，涉及事實裁斷，與本案直接相關，具極高參考價值，惟陳官不一定要接受高院裁斷；辯方資深大律師蔡維邦同意高院裁決不具約束力，陳官須重新考慮是否接納專家報告，陳官作為事實裁斷者，亦當然可以合理人身分裁斷涉案事實爭議。

陳官亦同意高院裁決不具約束力，惟涉及同樣八個字口號，密切相關，原訟庭兩日前裁決涉及特定時空，具極強說服力、指導性及適用性，質疑是否需重新聽取所有陳詞證供。

辯方索取法律指示後，交代將不會傳召唐英傑案的辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡，以及中大新聞與傳播學院教授李立峯作供，惟仍會傳召港大語言學教授梁曉姿作專家證人，另外同意教授梁曉姿，以及控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬，可以書面證供方式作供，只需接受盤問及覆問。