【來論】押後選舉合情 延任安排合理

香港新冠肺炎疫情第三波爆發，政府實施「二人限聚令」及「室外口罩令」等嚴厲防疫措施，以減低市民通過社交接觸而感染病毒的風險。雖然措施對市民生活及生計帶來不少負面影響，但為了防疫抗疫，為了保障市民的生命和健康，社會整體還是理解、支持和配合。

不過，對於政府宣布押後原定在下月六日舉行的立法會選舉，部分市民、主要是攬炒派政客，卻一口咬定是政治決定，質疑是因為建制派候選人怕輸。但為何大家一方面認同實施「二人限聚令」以減少在公眾地方多人聚集會構成的公共衞生風險，另一方面卻堅持容許成千上萬市民擠在票站外排隊兩、三個小時輪候投票呢？難道新冠病毒會對合資格登記選民網開一面嗎？

以「五眼聯盟」為首的親美西方國家，批評押後選舉會損害香港的民主人權自由，要求港府撤回有關決定。可笑的是，「五眼聯盟」中的英國，早於幾個月前已宣布因應疫情押後全國的地方選舉，而且是與香港一樣押後整整一年，現有的市長及市議員任期全部由四年延長至五年。另一聯盟成員、疫情比香港輕微的紐西蘭，日前亦宣布延長原定即將屆滿的國會任期，並將大選日期押後最少一個月。

除了避免病毒傳播，維護選舉公平及所有選民的投票權，也是港府今次決定的重要考慮。受到香港的封關及「被封關」措施影響，目前有數以十萬計的香港居民滯留在內地、澳門及印巴等地，難以返回香港並完成十四天的隔離檢疫後才投票。不少體弱、長期病患或居於護理院舍的年長選民，因感染率及死亡率較高，現時連親人前來探訪都不容許，何況是外出與大批陌生人一同排隊投票呢？

美國總統特朗普早前亦以維護選舉公平為由，建議將總統選舉押後，原因之一是認為美國的郵遞投票制度未盡完善。香港卻是連最基本的郵遞投票制度都欠奉，若港府如期舉行選舉，即等於剝奪了大量境外及年長選民的投票權，這樣才是有損民主、自由和人權。外國政府固然無權對香港事務與中國內政肆意干預，而即使硬是要說三道四，都不應自相矛盾及持雙重標準。

對於全國人大常委會上周通過決定，授權現屆立法會繼續履行職責至少一年，直至新一屆立法會順利產生及開始運作為止，以免因押後選舉而導致香港出現立法真空。有關做法簡單、合法、合情和合理，與英國及紐西蘭的處理手法一致，但攬炒派卻質疑有關決定違反《基本法》及等同將立法會變成「萬年國代」，說法荒謬！

如攬炒派議員在嚴峻疫情下，仍堅持這種歪曲事實、逢中必反、罔顧民生及泛政治化的態度來做事，就不如應所謂的「抗爭派」要求，以總辭方式來表達不滿好了！不要再勉強、委屈地留任議會，繼續拖政府後腿，阻撓當局迅速、有效地處理疫情及其帶來的影響，這樣香港經濟才能繼續向前發展。

謝偉銓(立法會建築、測量、都市規劃及園境界議員)