行人疏忽案踏入第67天审讯 辩方律师何官互指摘浪费时间

东区裁判法院暂委特委裁判官何丽明审理一宗简单的行人疏忽传票案，至今踏入第67天。案件今在东区裁判法院续审，辩方侯振辉律师早前申请要求何官退出聆讯，上月控方大律师完结陈辞，今由侯律师作出回应。另外，他就之前提出的10项要求何官避席的理由，今提出新理由，表示不满被何官以「Good Boy」作称呼。

侯律师指何官曾以「Good Boy」称呼他，他提出因主人赞赏狗只时，常以「Good Boy」作勉励，令他觉得自己「被当作宠物看待（treating me as a pet）」。候又举出美国加州等案例支持自己的说法。

侯律师今天又重提早前陈辞的内容，指何官未有迁就侯的日程开庭、拒绝接受卢觉强的专家证人身份、不相信梁耀祥大状受伤未能出庭等，继续重覆陈辞内容。

何官与侯律师亦一直「声叠声」，又开始互相摘对方浪费法庭时间，而每每侯陈辞时，何又会重复回应对方陈辞内容，恍如举行「答问大会」。侯律师又质疑何官不愿意继续听取其陈辞，只因为不符合何的意愿。何遂回应「主任裁判官每天处理繁重的案件，他有多少次会完全接纳辩方律师的说法」。

侯的陈辞尚未完成，何问及何时才完结，侯却未能回应。案件押后本月23日续审。

法庭记者：陈楚琨

建立时间:13:41
更新时间:17:39