男子戒毒所虐杀狗加监1个月 律政司不服量刑过低覆核遭驳回

石鼓洲戒毒康复中心一名男院友，3年前对寄居在中心内的唐狗拳打脚踢，再以绳索勒颈、抛它下山和射水，导致唐狗死亡。他因残酷对待动物罪被判囚3个月，后来经覆核被加刑至4个月监禁。律政司不服量刑起点太低，早前向高等法院上诉庭申请覆核。上诉庭法官今午颁布裁决，承认外国保护动物法例较香港成熟，但法庭只能按本地法例判刑，考虑本案案情，不接纳量刑起点明显过低，故驳回律政司申请。

案发于2016年8月10日，1具唐狗尸体被人发现弃置在胶袋内。被告冯志凯承认虐待动物，在裁判法院被判囚3个月，后来经覆核加刑1个月。

上诉庭法官潘兆初指，现时用以惩治虐待动物罪行的《防止残酷对待动物条例》第3条，几乎涵盖所有野生或驯养动物，又覆盖多种犯案手法、对动物造成的伤害、案发地方等。法庭不能单凭某些判刑元素，全面为「残酷对待动物」罪定下不同等级的罪责，为判刑标准「划线」，却只能按个别案情作个别量刑。

潘官强调，残酷对待动物有违人性，相关案件数字在近年亦有回升趋势，法庭有必要严惩犯案者，阻吓该犯案者和其他想以身试法的人，以压制他们的暴力倾向。惟每个国家地区对相关罪行的处理，必受其文化、社会风气、大众对动物保护的关注程度等因素影响，而本港法庭现时只能依赖《防止残酷对待动物条例》第3条判刑。

至于本案判刑，潘官指原审裁判官的判刑无明显偏离同类案件的判刑范围，即使有案例参考外国案件中将罪责分成严重、中等和轻微程度，法庭也不应将该种分类方式套用在其他案件中。其他诸如加刑因素、被告人悔意等，全是原审裁判官酌情权以内事宜，上诉庭无权干预。

法庭记者：黄梓生