保育遭村民阻挡 绿色力量联发展商入禀禁5人入工地兼赔偿

环团绿色力量今年4月获政府拨款850万元，在当地动工回复生态。惟计划自上月起遭村民阻挠，有村民指骂职员及义工，甚至「占领」施工地方。绿色力量及沙螺洞发展商本周一入禀高等法院，要求法庭禁止5名村民进入或使用工地、以威吓言语骚扰其职员及向他们施压，并赔偿公司损失。

案件今早首次提讯，法官颁发临时禁制令，禁止5名被告进入工地及骚扰原告公司的职员，但鉴于工地是5人进出家园的必经之路，遂不批准原告禁止5人进入工地100米范围内的申请。法官又提醒5名亲自应讯的被告，若他们希望推翻禁制令并抗辩，需尽早聘请律师和提交誓章。

原告依次为沙螺洞发展有限公司（发展商）、绿色力量有限公司及两公司的职员义工代表，5名被告依次为张伟国、张伟强、李伯恩、张文光及张始文。

李伯恩在庭上表示，村民虽向发展商查询上述保育工程，但发展商在毫无谘询下便大兴土木，不但移除植被，更欲将山头铲平，事前无做过拜神仪式。

李又指自己于9月入禀申请司法覆核，要求发展商履行「以地换屋」协议。他担心若自己最终胜诉，却被禁制踏足村内田地，会再出现业权争议。另外，若法官颁令禁止被告出现在工地100米范围内，将令各人无家可归，「返寺堂又返唔到，拜太爷又拜唔到」。

法官指土地注册处记录已证明涉事土地为原告所有，而被告无提交誓章，他们未经宣誓下在庭上发言，法庭不能信纳。法官反问被告：「（地）唔系你嘅，（你）唔入得去，天公地道吖？」

李伯恩强调，发展商完全无履行换地协议，他入禀申请覆核，只是想保护沙螺洞的2个仅馀村落，否则有灭村之虞。原告方则透露，发展商认为村民覆核理据不足，昨已向法庭提交传票，要求撤销村民的司法覆核申请。

法官向被告坦言：「我唔知你想拗乜，人地想保育，就唔会想拆村架？」法官续指，今次聆讯只处理原告方的临时禁制令申请，并非判断谁对谁错，法庭亦不知村民声称的协议真伪，故被告应先聘请律师并呈交誓章，再由律师申请撤销禁制令。

法官强调，现阶段最好做法是「保持现状，唔好（令事件）进一步升级」，并再次提醒被告「唔好自己解决问题，要通过法律程序」。

法庭记者：黄梓生