【奸劫犯上吊】看守警员仅10秒完成搜身程序 官质疑程序有遗漏

去年5月奸劫犯林永春羁押期间警署内上吊自尽，死因今再讯。高级警员戴伟豪在死者被转送至正式羁留仓前，仅以10秒完成再搜身程序，警员承认没有按规定程序巡查正式羁留仓。死因裁判官黄伟雄质疑警员搜身程序有遗漏，否则一定能搜出一条长5米的「LAN」线；法官不同意警员以「嗌名」方式巡仓有效确定羁留人士安全。
现役机动部队高级警员戴伟豪于5月11日，即死者自缢当日，凌晨至早上在秀茂坪分区警署出任值日警员，戴指自己以往鲜有做值日工作，但清楚当日工作内容，当中包括看守一楼男羁留仓和地下报案室的临时羁留室。当晚上午1时半左右接值日官通知需由临时羁留室转送死者到一楼羁留仓，戴随即进行「打包头」程序，当中包括重新检查「包头」，即再次检查犯人早前提交之财物并纪录于电脑，以及搜身。此次搜身非属「羁留搜身」，因此并没严格规定。戴没有收到值日官指示执行「羁留搜身」，亦认为死者早在前日下午已被羁留搜身，因此毋须执行重复程序。
戴表示他当时仅摸疑犯衣领、衣袖、腰间位置和裤袋，曾问对方短裤有否裤头绳，对方指没有，而戴曾摸其裤头前方确认。以上一连串动作仅花10秒。「打包头」另需一位见证人签署为上述程序作实，惟当日该名见证警员仅纪录死者财物后便签署。
死因研讯主任萧启业庭上播放当晚临时羁留室的闭路电视录影，死者被羁押在2号临时羁留室期间，曾伸手出羁留室栏外拉扯电线，连接著电线的电脑台曾明显移动。戴坦言当时没察觉其异样，或许当死者拉扯电线时，戴在一楼巡视羁留室或在值日岗位面向文件柜处理其他工作，看守临时羁留室的方式是「得闲就望一望」。
转送死者入正式羁留仓后不久，约上午2时48分，死者身处的2号羁留仓便出现火警钟鸣响和消防花洒被触发的事故，戴问死者所属何事对方仅回应「瞓瞓下就爆水喉」戴指自己只需负责确保死者安全，于是为他提供新毛毯抹身，并确保3号羁留仓没有「LAN」线等可疑物品后，安置他入内，自己更换衣服后便回到原本岗位。
死因研讯主任向戴核对5月11日「流水簿」纪录。当中有数项纪录与羁留仓走廊位置的闭路电视记录不符。戴解释当晚警署工作异常繁忙，连「吃饭时间也没有」，因此为减省工作量，有几次的巡仓没有特意进入走廊，沿著走廊巡视每个仓内情况。当时包括死者在内一共有3名男士被羁押，戴承认有时采用的方法是，只在通往走廊的铁门外大喊每位羁留人士之姓名，倘若有回应，戴便会视疑犯处境安全，当中鼻鼾声也属合理回应。由于铁门外没有闭路电视镜头，因此没法向法证实自己有巡仓。
死因裁判官黄伟雄质疑戴的巡仓方式指，羁留仓走廊距离短，来回不消30秒，「嗌名」巡逻方法根本不可为警员节省很多时间；羁押人士高呼自己姓名不能反映自身情况，称「吊紧颈、挂紧条绳都可以讲嘢」。戴辩称因为当时信任之前的搜身程序疑犯身上不会有危险品，认为疑犯自杀或自残的风险很低。黄又斥戴先前的搜序有遗漏，一般人无法藏有一条5米长「LAN」线而不被发现，戴承认失误，因为其搜身时没检查死者膊头至肚脐、内裤裤管位置，但辩称当时没察觉以上位置有突起物。

记者 萧文轩

建立时间 17:33
更新时间 18:07