老妇涉滚水淋伤印佣背部 官称2指控或有矛盾促控方澄清

老妇倪荷玉涉嫌去年3月29日以热水泼伤印佣，被控一项意图而导致他人身体受严重伤害罪及一项违反《雇佣条例》终止雇佣合约罪。案件今晨在区域法院续审，辩方传召三名证人，供词指被告事发前满意外佣工作表现。被告女儿供称向外佣作出单方面解雇时曾咨询政府官方机构的意见。暂委法官李志豪提醒控方两项指控或存有矛盾，要求控辩双方在明早结案陈词时作出澄清。

与被告结识十馀年的吴秀英（译音）指事发前一晚，即3月28日，曾探访被告。吴称当时单位只有自己、被告和印佣三人，被告更当面称赞印佣的表现良好，指她主动关心被告，很体贴。而吴亦指被告与以往的外佣关系良好。

另一名证人吕咏诗（译音）认识被告六十年，指事发当日约下午4时曾致电被告。对话中被告向吕透露自己满意新聘请印佣的表现，吕从对话中得知印佣仅两天前才任职并主动扶助被告行楼梯，后来被告指要教印佣做饭而结束对话。怎料稍后被告致电吕，重覆问「怎么办，怎么办？」，并告诉吕，印佣打算控告自己向她淋热水。吕冷静叫被告先向所属雇佣中心报告事件，然后向警方和子女求助。

被告女儿彭筠（译音）作供时指当日收到被告来电后即时替被告报警并赶回家，抵家时已有警员到场。彭指当警员轻轻向下拉扯印佣的上衣时仅看到其颈上有一小部分呈粉红色。彭而称到场时看见印佣执拾好的行李感到不解，印佣其后更跟携同行李随警员离开。彭曾致电给中介雇佣中心求助，惟对方指没法联络到印佣而拒绝帮忙。印佣事后失踪，于是彭参考了劳工署和入境处职员的意见后，在同年4月10日提出单方面解约，彭被告知在印佣失踪的情况下单方面提出解约是允许的。最终彭代被告支付印佣三天的工资后终止合约，其间双方曾就索偿金额不和。经控方盘问后，彭指后来才得知被告叫印佣收拾行李离开。

暂委法官李志豪终止聆讯前提醒控方，若果首项控罪，意图而导致他人身体受严重伤害罪成立，印佣就会是「受袭击」，双方自动在《雇佣条例》下终止雇佣合约，次项控罪不会成立。若首项控罪不成立，印佣受伤将被判为「意外」，如被告仍终止合约，次项控罪方可成立。法官请控辩双方明日结案陈词时，先澄清控方立场。

法庭记者：萧文轩