朱经纬上诉被驳回须即时入狱 官斥无真诚悔意对下属立极坏例子

退休警司朱经纬于占领运动期间以警棍袭击途人，他受审后被裁定1项袭击致造成身体伤害罪成立，今年1月被判监3个月，他不服上诉。高等法院法官今午宣布裁决，驳回朱的上诉，并下令他立刻返回监狱服刑。朱经纬闻判时目无表情，并随即跟从惩教署人员步入羁留室；有公众人士闻判后以纸巾拭泪。法官在书面判词中，斥责朱并无直诚悔意，他作为高级警务人员，不但辜负社会大众的期望，更对下属立下极坏的例子。

法官黄崇厚颁布85页的书面裁决，他强调朱经纬在现场的目的是防止罪案，但法律不容许他任意使用武力以达到目的，否则向一个仅威胁要挥拳的人开枪亦会变得合理。上诉方引用《公安条例》第45、46及53条证明朱的行为有理可据，惟第45（a）条只容许警员行使「所需的武力」，「以阻止任何人犯或续犯任何罪行」，却不授权警员行使任何武力，而第53条只涵盖民事诉讼，却不适用于本案。

黄官续指，原审裁判官知道朱经纬是高级警务人员，并他在困难时刻担当的角色和职务，但她并无错误接纳事主的证供，上诉聆讯时呈堂的录影片段内容亦与裁判官的裁断基本上一致。黄官强调，裁判官有权根据录影片段等证据，裁断事主郑仲恒没有侵略性及遵从警方命令，和事主被袭引致实际身体伤害，相反朱声称自己当时认为事主具侵略性或无遵从命令是不合理的。

刑期上诉方面，黄官坦言一名奉公守法的市民，有权期望本案事主遭遇的事情不会发生在自己身上，不然公众对警队的信心将会动摇。无疑朱经纬及其同袍当时处于极艰难的时刻，但他挥棍前一刹那，事主只是在行人路上稳定地移动，并无违反命令甚至作出具侵略性的行为。

黄官强调警棍是大威力的武器，他在本案中高举警棍，绝非装腔作势，击打时并非没有用力，结果击中事主接近颈部的位置，造成实际身体伤害。若非事主以衣物搭在被击打的部位，他或承受更严重伤势。基于本案涉及公众利益，判处即时监禁原则上并无错误，1个月的刑期宽减在本案情况而言已经足够。

大批公众于开审前在法院外聚集，其中声援朱经纬人士高叫口号，如「支持朱经纬、执法无罪」、「朱经纬，除暴安良，你冇做错到」、「朱经纬无罪」等，又有声讨朱经纬人士手持印有「支持朱经纬上诉失败」的标语。期间，有女公众人士及女保安人员发生肢体碰撞，女保安疑遭推撞地上。司法机构召救护车，将女保安及女市民同送院治理。

法庭记者：黄梓生、刘晓曦

建立时间：14:59
更新时间：16:55