Danisa皇冠丹麦曲奇控《苹果日报》诽谤

《苹果日报》今年2月先后在其Facebook专页及报章副刊上，出版一系列有关丹麦蓝罐曲奇的报道，但丹麦蓝罐曲奇的竞争对手、Danisa 皇冠丹麦曲奇的生产商认为，该些报道的内容对Danisa品牌构成诽谤，昨入禀高等法院申请禁制令，禁止《苹果日报》及其受访者发表上述报道中的诽谤性言论，并要求法庭强制对方移除Facebook专页上的帖文。

原告公司依次是Danisa皇冠丹麦曲奇位于丹麦的商标拥有人、商标授权人、生产商及位于香港的分销商，被告人包括《苹果日报》的记者和编辑、丹麦蓝罐曲奇有限公司及其母公司，并肇事报道的受访者、丹麦蓝罐曲奇母公司的行政总裁。

根据入禀状，《苹果日报》今年2月11日至12日，在Facebook上先后发布题为「【丹麦直击】丹麦人未听过蓝罐曲奇！爆红原来靠香港」及「【丹麦直击】蓝罐曲奇工房探秘 一分钟做8400块曲奇」的帖文。《苹果日报》于12日出版的报章副刊上，亦载有「都市传说连丹麦人都未听过 寻找他乡的蓝罐曲奇」的报道，这则报道其后再以新标题转载至《苹果日报》的网站上。

原告公司指称，上述报道影射Danisa皇冠丹麦曲奇的产地并非丹麦而是印尼，故产品上的包装、包括其写有「皇室御用」的皇冠标志，有误导消费者之嫌，导致原告公司因商誉受损而蒙受损失。原告公司继而指称，《苹果日报》欲透过上述报道式广告取得报酬，丹麦蓝罐曲奇则藉此推销自己品牌并打击其竞争对手。

法庭记者：黄梓生