郭卓坚覆核丁权 代表律师李柱铭：政策对妇女不公平

早前入禀挑战「一地两检」条例的长洲居民郭卓坚，3年前入禀申请司法覆核，要求法庭下令政府取消新界原居民兴建丁屋的政策。案件今早在高等法院提讯，申请方要求在正审前召开专家会议，让与讼双方专家商讨共识，被政府一方反对。法官同意会议有助收窄讨论范围，遂批准申请方要求，双方须于下月28日或之前召开专家会议。

郭卓坚今由资深大律师李柱铭代表应讯。李批评政府一方无尽坦诚披露资料的责任，对申请方索取文件的要求故意采取爱理不理的态度，令申请方须自行寻找公开档案资料。李强调丁屋政策争议多时，政策偏坦新界男性原居民，对妇女不公平，但公开档案中只有一叠逾400份的文件，政府理应保存了更多殖民地时期的文件和备忘。

政府一方认为，举证责任在于申请人而非答辩人。另外，申请方专家John Davison仅引述文献发表意见，根本不算专家证人。相反，政府一方的专家Patrick Hase是历史学家，他能解释丁屋政策形成背后的新界乡村历史、传统习俗与土地法，但Davison只是一名曾任职注册总署的律师，他只能提供丁屋政策于1972年推出后的观察。专家会议不但无助双方收窄讨论范围，反可能引伸更多争议事项。

李柱铭重申，专家会议对双方以不同角度审视问题大有裨益，不但让双方收集更多资料，亦给予双方申请盘问另一方专家的机会，何况专家不应偏坦任何一方，他不明白政府一方为何如此「硬颈」拒绝要求。

案件将于12月3日开审，预计需时8日。经修改的入禀状中，答辩人分别为地政总署署长、行政长官会同行政会议与律政司司长（即政府一方），及乡议局。申请方同时聘请中文大学历史系教授张瑞威作专家证人。

法庭记者：黄梓生