【一尸两命】官形容「悲剧」 陪审团须考虑死者入院前是否患致命疾病

31岁怀孕23周孕妇王咏欣2015年到玛嘉烈医院求医不治案，死因研讯今进入总结陈词，死因裁判官建议陪审员就裁决死者死于自然、不幸或意外3方面考虑；死因官指「系咪话工作忙就可以（由助产士学生收症）？宜家始终系一尸两命，系一个悲剧」，惟他也再三强调陪审员裁决时只需按客观事实判断，不要、亦不应该包含对事件的同情。陪审员中午12时45分时退庭商议。

死者于2015年11月21至25日期间到玛嘉烈医院求医，起初因发烧和胎动减少入院，其后发现早于2天前已穿羊水，后来大肠杆菌经破口感染胎盘致胎儿胎死腹中；医护人员间出现沟通误会，致手取胎盘手术延迟5小时；又延迟处方合适的抗生素令其于手术时不能受抗生素保护，致大肠杆菌入血，最后因败血性流产死亡。

死因官引导陪审员指，若裁定「死于自然」须考虑死者入院前是否已患有潜在致命的病或细菌，那么不论医生的治疗正确或错误，也无法阻止死亡的结果，那便是死于自然；不过若排除「已存在潜在致命元素」的可能性，则可考虑裁定死于意外或不幸，而是次事件有出现医疗方面的延误，这不是预期内发生的事情，属于法律上所定义的「不幸」。死因官又表示，若果所有的证据都不能让陪审员判断应裁定死者属于哪类型死亡，则可选择「存疑裁决」，即死因不明。

死因官亦有引导陪审员可考虑的以下的证供，从而就此案作出建议：
1. 死者收入产房当晚，由助产士学生负责收症，并且没有资深的护士陪同，可考虑此做法是否洽当。死因官表示，现在所知的证供显示，助产士学生当日只是跟著指引上的文字问死者：「有无穿羊水？」而死者按早前产前课程的认知判断，以为自己「无穿羊水」；惟后来的资深护士供称，若是她收症的话，她会更具体地询问，如：「内裤有无湿过？」死因官更直指：「系咪话工作忙就可以（由助产士学生收症）？宜家始终系一尸两命，系一个悲剧，文件始终系文件，唔及一个资深护士，如果唔系叫病人对住部机器答都得啦」
2. 探热方面，如果当天（22日）早上已发现高烧，或许胎儿可以保住（注：按纪录显示，死者是于22日中午12时许才发现高烧）
3. 对于处方抗生素和医护部门沟通方面，死因官指：「唔应该由你哋比意见」他解释病情是千变万化的，而且他们不及医生专业。

法庭记者：香企容

建立时间：13:28
更新时间：15:47