大馆外墙倒塌 屋宇署工程师指项目团队工地纪录表格不妥

俗称「大馆」的法定古迹建筑群，一幢已婚督察宿舍大楼前年5月进行活化工程时外墙倒塌，承建商和分判商被控严重偏离图则等4罪，案件今于东区法院续审。屋宇署证人继续作供，指负责项目的注册结构工程师团队的工地纪录表格不妥，而他亦没有正面回应署方有否就此采取行动。案件明续审。

古迹倒塌后负责调查的屋宇署地盘监察组结构工程师黄超洋指，据承建商的工程人员提供资料显示，相信倒塌的古迹曾使用过方形铁通，惟按原来的木板加固工程图则显示，应以倒「L」字型铁通进行工程。不过黄未能在倒塌的瓦砾中分辨使用过的铁通和只是存放在大楼内的铁通。黄又指在他到场调查前，倒塌的瓦砾曾被消防移动，并不清楚是否有瓦砾被移走。

3被告依序为金门建筑有限公司、金门的授权签署人梁赐熊，以及Stonewest(HK)Limited，各被告分别否认一项严重偏离图则及三项工程可能导致人受伤罪。

法庭记者：香企容