【食炸鸡罚款】同意通讯局裁定TVB节目食薄饼无违例 法官:画面不够高清

电视广播有限公司（无綫电视）一段艺员进食炸鸡片段被指是植入式广告，被通讯事务管理局罚款。无綫事后入禀申请司法覆核，案件今午在高等法院续审。代表通讯事务管理局的名誉资深大律师陈文敏指，通讯局作为监管机构，需确保观众不会植入式广告误导，并且有权于收看节目时不受广告干扰。无綫一方指编导原意是营造诙谐，但陈强调无綫违例是因过份展示商标，与其编导原意无关。

陈文敏举例指，一般观众若见到电视节目中无端谈及某间餐厅好，或讨论某牌子的化妆品，都会感到烦厌；但一些较不成熟的观众或不能分辩节目陈述和广告，以致被误导。因此通讯局必须清楚分别节目与广告，这亦是局方一直以来的做法。

代表无线的资深大律师麦高义早前指，若观众不想见到广告，大可以不看节目某些部份，甚至关机。陈文敏强调，观众有权收看一个完整的节目，他反问：「为何观众一定要避看不可？」

麦高义另指，编导安排艺员食炸鸡是要达致诙谐效果。陈文敏回应指，该环节不合理之处在于过份展示商标，尤其是镜头捕捉艺员手捧多盒炸鸡进场，并重覆而清晰地在画面中间展示商标。至于电视台想在庄严的颁奖典礼中营造喜剧效果，并非局方关注的地方。

法官区庆祥问陈文敏，通讯局如何定义某节目于编导上不合理。陈文敏指电视台若要在节目中展示商标，有关环节的内容必须是自然的，且与节目其他部份内容一贯。案中的炸鸡片段中，商标不合理地出现于画面中间，而另一段被裁定无违例的薄饼片段，商标于画面中并不显眼。区官同意指自己今早观看片段时，亦看不见必胜客的商标，又说：「是因为画面不够高清。」惹来庭上众人哄笑。

至于无綫因在节目《东张西望》中宣传OTT服务「myTV SUPER」而被通讯局警告，陈文敏强调无綫和「myTV SUPER」为2间不同公司，前者为免费电视牌照持有者，后者则提供OTT服务而不受《广播条例》规管。

法庭记者：黄梓生