【梁天琦案】警称有人手持火水罐 官引导陪审团：未能确定液体为何物

前年年初二凌晨在旺角发生的骚乱事件，本土民主前线前发言人梁天琦等人，否认暴动等6罪。法官今继续引导陪审团，对于警司莫庆荣作供时忆述当晚在高台上，目睹有人手持铁罐，并将罐中相信是易燃液体倒在警方防线前的地上，当时莫曾向同僚大叫「小心淋火水」，法官指出因未能确定相关液体是什么，故陪审团不应就此作出任何猜测。

法官指，若然陪审员接纳食环署人员的证供，案发时并没有票控、警告或驱赶小贩，根据他们的说法，当时是市民指骂及冲击食环署职员，然而陪审团亦可决定如何考虑黄台仰于现场的讲法，包括「食环署职员打我哋市民，我哋系绝对唔会退让」。

另外，拘捕次被告李诺文的警员称，曾于现场听到李讲粗口及提及「玩大佢」的言论，惟法官指他的供词亦有弱点，包括他第一次与李见面，而当时人群众多且并非静止状态，该男子又将口罩拉至下巴位置，警员并不可以完全观察其容貌。

法官著陪审团考虑当时的光线是否足够让他辨认到李、二人之间又是否稳妥的观察距离，以及该警员会否认错讲粗口人士为被捕人士。然而，李被捕后招认曾用盾牌顶住警察，此说法却支持该警员的辨认证供，而警员描述该男子的衣著亦与李当晚的衣著大致相同，但法官提醒陪审团不可单凭其衣著作出辨认，亦要依据其容貌作判断。

法官提及与第三被告卢建民的相关证供，其中有警员表示于案发前曾多次在公众活动见过卢，但法官强调诚实的证人都可以将熟识的人认错，并著陪审团须考虑证人当时辨认时的光线、距离、时段以及观察时有否受阻。

法庭记者：陈咏诗

建立时间：1131
更新时间：1314