长毛入狱被剪「短毛」案 惩教署上诉反败为胜

前立法会议员梁国雄于2014年因冲击立法会递补机制论坛被判囚四周，入狱时遭剪发，一夜间由「长毛」变「短毛」。他其后入禀提司法覆核，挑战男性囚犯必须剪短发的规定，原讼庭裁定他胜诉，惟惩教署不服提出上诉，上诉庭今颁判词，裁定上诉得直，署方反败为胜。
惩教署早前陈词指，要求男囚犯剪发的规例是基于保安理由，指长发可用以藏武器、运毒、自杀等，打斗时又可被当作武器，同时亦可成为遭攻击的弱点，故剪发是保护了其他囚犯及蓄长发的人士。
首席法官张举能在判词中指，就可否剪发的要求是否做成直接歧视，特别是男囚犯在毫无选择下只可以由长变短，相反女囚犯可保留原来的发型，除非女囚犯也同意剪短头发。张官指，以上原则的存在并非毫无因由，惩教署只是要求男女保留香港社会一贯传统的发型，即男一般为短发，因此男囚犯在狱中亦应是短发，法官认为，即时男囚犯在剪发规定有不同对待，但也非不被善待，只是将之与社会发式统一而已。
张官又指，应考虑囚犯外观上的整体规限，发型及长度只是外观的其中一项元素，男囚犯如申请人或许对发型规限敏感，但女囚犯亦可能关注化妆及囚衣的问题，不见得任何性别受到特别对待，而是整体上男女囚犯跟从署方的规范，以助监管纪律。张官续指，此议题不构成直接或间接歧视，而申请人的案情在此情况下更显理据薄弱，因此批准署方的上诉。
「长毛」梁国雄在得悉结果后，与社民连外务副主席黄浩铭及成员曾健成等人，在庭外拉起横额，高呼「惩教性别歧视，剪发男女有别，还我公平，还我平等」。梁国雄表示对判决不感意外，但觉得上诉庭法官也认为事件「有啲唔妥」，但不构成直斥歧视。不过他表示，惩教署作为有公权力机构，囚友不得不受监控，对待男女有别已对男性造成歧视。
他表明，希望这宗案件能打至终审法院，但他已用90多万元打官司，本来原审胜诉可获发还，但现时惩教署上诉得直，「啲钱攞唔返」，现时自己无钱的情况下，希望法援署长能够继续上诉。
惩教署回覆指，欢迎法庭的判决，并会依法执行有关政策。
法庭记者：潘琪慧

建立时间：10:08
更新时间：13:10