【石棺藏尸案】被质疑证供与口供不符 小草再泪洒证人席

荃湾工厦DAN6于前年3月揭发的水泥棺藏尸案今在高等法院续审。案发时与3名被告同住及潜逃台湾的20岁特赦证人何菱瑜「小草」，继续接受第三被告张善恒「阿K」的大律师盘问，徐福亮大状不断质疑小草在庭上的证供与她向警方录取的口供不符，小草在质问下再度洒泪证人席，更哭著反问大状「点解你觉得我一定要记得晒所有嘢？」

徐大状指出，小草在4份向警方录取的口供中，她只有一次提及「阿K」曾在的士上表示杀了死者能获取3千万，而且此事是由首被告曾祥欣「阿T」转述给她听，小草于庭上确认。但今早，小草多于一次表示「阿K」在案发当日前的组织会议中，有附和杀害死者的计划，她指「佢有附和架」、「佢都话有讲过」。

大状又引述小草的口供，指出小草曾被警方详细问及「在2016年3月4日前，有冇任何人讲过要杀阿J」，而小草答允给予非损害性口供，即在被豁免起诉的情况下给予真实而全面的证供，她当时的其中一个回答是「曾祥欣有话要杀阿J多次，目的我唔知，佢冇讲；张善恒话过要杀阿J一次，喺的士，话杀死阿J就有3千万；刘锡豪（次被告）讲过好多次，每次曾祥欣话杀，佢又话要杀，目的喺分钱，分几多就唔知」。大状故怀疑小草当时为何详尽地描述首及次被告曾在会议中建议杀死死者，却没有说「阿K」曾多次表示支持杀人计划。

3名被告均报称无业，同被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6、9楼一单位内谋杀28岁男子张万里。根据控辩双方的同意事项，3人承认阻止合法埋葬尸体罪。

法庭记者：郭止晅