【DR美容案】陪审团退庭商议裁决提4问题

DR医学美容集团在2012年发生医疗美容事故酿成一死两伤案，集团创办人周向荣、技术员陈冠忠及女医生麦允龄被控误杀罪。审讯来到第99天，法官张慧玲今早继续引导陪审团，六男三女组成的九人陪审团于9时半退庭商议裁决。陪审团于下午2时，提出4条关于陈冠忠和麦允龄的提问，法庭开庭逐一解答。 针对陈冠忠，陪审团问陈冠忠是在甚么情况下提交履历，法官解答在周向荣证供，他提过陈冠忠在见工时提交履历，而有关履历文件在公司电脑系统找到。 陪审团第二条问题，陈冠忠的学历、工作经验等能否助他应付使用抗生素和无菌技术，而他是否知道这两项技术对人体的风险与利益。法官指没有证据证明他在这两项技术上有相关经验，陪审团不宜猜测，但有证供指，陈冠忠曾在CIK培养过程中，把抗生素应用其中。 第三条问题指，将疑点利益归陈冠忠，如果他是跟从周向荣指示，那么应如何判断该指示是否非常恶劣，以至需要付上刑事责任。法官要求陪审团按常理及智慧判断，执行周向荣指示，是否属于刑事检控标准，超越了民事索偿程度，予以惩罚。 针对麦允龄的第四条问题，陪审团问2012年10月4日发生的事是否重要，需要考虑。法官指当日发生的事并不重要，但补充麦允龄当日曾把CIK文献，交给律敦治医院的医生，或反映麦对CIK的认知，而麦允龄安排事主王静波入私家医院，亦非因为遮盖事件，因当日事主黄凤群和死者陈宛琳已进公立医院，陪审国须再自行判断证据。 陪审团又要求重看早前于庭上播放过的片段，法官清场让陪审团可于庭内重看，但著他们观看期间不得讨论。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：09:30 更新时间：16:02