业主否认转赠佛堂 失婚妇人答错「六根」官裁定契约无效

鳏夫同意自称佛门弟子的失婚妇人以1元月租租用祖地为佛堂之用，及后妇人称与男方发展情侣关系后，男方签约将佛堂地赠予她，但鳏夫否认而控告妇人，区域法院法官最终裁定该契约无效，并要求女方需支付讼费。 原告为张超翰，被告则为韩欣陶。根据被告一方的案情，被告约于2008年认识原告，对方同意以象徵式月租1元将该物业租给她经营佛堂，于2009年始，原告与被告发展男女朋友关系，原告曾向她借钱，又向她示爱及送礼，并于深圳与她性交并常提出性要求。 然而，法官麦国昌质疑被告所指，她最初为了弘扬佛法而拒绝男方示爱，半年后却同意发生性关系，而且被告在关键时刻只是轻率地自问原告是否「佛祖观音菩萨派来拯救我、爱护我、保护我的最后归宿」，便与原告发生性行为，说法儿戏得令人难以置信。 被告称前夫多次骚扰她，而她与子女无家可归，故迁入该住所居住，她亦声称原告将该物业送赠她是为了平息对于原告去世后，她及佛堂内所供奉的佛祖和菩萨无处容身的忧虑。法官表示被告获编配另一公屋单位前后，皆没有在该物业居住，故离婚后无处容身之说属一派胡言。 另外，法官问到「六根」时，被告起初在庭上回答是「眼、耳、口、鼻、舌、身、意」共七项事物，后来又改以「眼、耳、口、鼻、舌、心」，法官续指稍有佛学基础知识的人都知道「六根」是指「眼、耳、鼻、舌、身、意」，故怀疑她自称佛门弟子的真实性。 法官于判词中提到，佛门本是清净地，本案的纠纷却围绕一间佛堂发生，而且宗教导人向善，被告以宗教之名意图获取个人利益，令人扼腕。 法庭记者：陈咏诗