【亚视厂房爆炸品案】控方专家证人被质疑不专业

警方于前年6月在西贡蚝涌亚视前厂房搜出怀疑爆炸品，5名男子其后被捕，他们否认串谋制造炸药及管有炸药共5罪，案件今于高等法院续审。代表次被告郑伟成的大律师结案陈词时质疑，控方的专家证人并不专业，在辩方盘问时，大多表示不知道、不清楚。 辩方又指，在2015年5月27日，控方称被告与另外三被告一同到厂房制作烟雾弹，期间又有警员看见厂房内有烟和有闪光，但辩方指，从其他证供显示，他们当时只有糖，欠缺硝酸钾和AB胶，故次被告曾离开厂房，并离开一段较长的时间，辩方表示，因此警方看见烟和闪光的时间，正正是次被告并不在现场的时间。 辩方指控方必须要举证至毫无合理疑点，但本案仍有不少值得怀疑之处，著陪审团裁定他们无罪。 代表胡启赋的大律师指，没有证据显示5月27日由首被告带往蚝涌的箱，就是6月14日的箱，即使是同一个箱，控方也未能证明箱内的物品一样，故不能排除被调包的可能性。 辩方又质疑，为何警方在5月27日晚或28日凌晨看见他们进入厂房，为何28日早上不立即派支援到厂房内搜证，而是在隔了18天，即6月14日才行动，辩方称是因警方当时看不到有可疑，亦没有报告厂房内有烟、有声，只报告有闪光，但深夜有光并不太可疑，因此没有即时行动，而警方当日亦看不见各被告何时离开，更看不到首被告是否带同箱离开。 法庭记者：潘琪慧 建立时间 17:44 更新时间 18:27