【亚视厂房爆炸品案】控方结案陈词 指环境证据足证5被告有罪

警方于前年6月在西贡蚝涌亚视前厂房搜出怀疑爆炸品，5名男子其后被捕，他们否认串谋制造炸药及管有炸药共5罪，案件今于高等法院续审。控方于结案陈词指，虽然本案没有直接证供证明5名被告合谋制造炸弹，但从环境证供已可裁定他们有罪，包括他们曾于亚视前厂房出现，以及搜到一个箱，箱内有制造烟雾弹的原材料。 控方表示，跟踪警员看见第一被告陈耀成拿著一个形状特别的箱前往厂房，控方指任何人见过这个箱一次，都相信会有印象，不会弄错，而这个箱之后亦出现在厂房内，厂房于早上有保安员看守，相信没有人调换过这箱。至于次被告郑伟成，他于2015年5月28日及6月14日均出现在厂房，警方于6月14日看见他跟第三被告彭艾烈一同在天台，身旁还有一个箱，箱内放置硝酸盐、糖等制作烟雾弹的材料。 至于在彭艾烈，从其手机发现的讯息内容，以及其电脑的浏览纪录，可见他曾搜寻关于如何制造烟雾弹的资料。虽然彭艾烈称翌日上班，而没有于5月28日出现在厂房，但事前五人曾在一起，相信当时已有制作烟雾弹的协议。至于第四被告胡启赋，他亦出现过在厂房内，控方不相信这是一个正常的社交聚会，因此有理由相信第四被告受邀，爬过矮墙进入厂房，一同参与制作炸弹。而第五被告文廷洛曾向警方录取会面纪录，承认成功研制了10个8个烟雾弹，以上均为有力的环境证据，足够证明他们有罪。 首被告陈耀成的大律师结案陈词时表示，控方其中一个的警察证人于主问时，并无提过陈于5月28日携带胶箱，直至盘问时才解释，因当时只著重留意其面部，而忽略其手部拿著什么东西，辩方质疑警员当时为何会没有留意，警察亦承认当时不知道胶箱内存放的物品，辩方质疑控方不能因此用这个胶箱，说明陈有份参与合谋制作烟雾弹。 辩方又指，陈与另外三名被告于5月28日到厂房「灵探」是不足为奇，因他们以前曾一同探险，今次亦非首次。辩方又指控方称警方于6月14日在厂房内找到的箱，就是陈于5月28日带至厂房的箱，辩方质疑事隔18天，或有被人调包的可能性。 法庭记者:潘琪慧 建立时间：1430 更新时间：1818