吴文远掷三文治案 梁振英被盘问称：担心可能系镪水

社民连主席吴文远涉于去年立法会选举投票日，向到票站投票的时任特首梁振英投掷「臭鱼三文治」，却误中副车，击中署理总督察刘泳钧。吴文远早前否认一项普通袭击罪，案件今日续审。裁判官裁定脸书直播片段为招认，可作呈堂证物。裁判官裁定表证成立，吴文远出庭作供。 今早控辩双方继续就应否将吴的脸书直播片段作招认证供进行审讯。双方同意交替程序，即吴在自愿、非威迫利诱情况下在当日进行脸书直播，惟辩方不同意该片段构成招认。吴文远指直播是为了等候警方发还其身份证期间，打发时间、与支持者互动，持不太认真、嘻笑怒骂的心态讲话。 辩方指出，吴进行直播时非调查和检控阶段，加上片段设为公开状态，恳请法官考虑被告与脸书使用者互动之影响，以及作为证供的可靠性。控方则强调，被告明知该片段会让所有公众人士浏览，包括警方在内，没任何不公平情况令法庭不行使酌情权采纳片段作为证供。裁判官裁定片段为招认，并容许片段呈堂。 吴文远形容，事发前原想向梁振英递上三文治及表达诉求，惟仍未走近就被三、四个警员按住，加上梁振英「好似好得戚咁，条眉戚下戚下，」更指梁做出「放马过来」的表情，「好似邀请我掉过嚟」，故他才轻轻将三文治抛给梁，无意袭击任何人。控方质疑吴指梁振英向他示意这说法是「作出嚟。」吴文远说：「不同意。」 吴文远指曾俊华在掟鸡蛋案中曾提及「早知被掟就会接住」，故他认为在两人有眼神接触下，当时料梁振英会接住三文治。 梁振英于下午二时三十分到西九龙法院应辩方传召上庭作供。 吴文远于下午申请在馀下审讯中自行抗辩，辩方大律师郭憬宪及当值律师撤出本案。吴文远将自行盘问。 吴文远问梁：「当日你有冇预期有人向你示威？」梁回道：「我无预期任何嘢，当日只喺到票站投票。」梁亦供称，事发当时只想尽快进入票站，因为早前在立法会曾被掷玻璃杯，故「听到有人在场示威会特别小心。」他亦称：「我喺可以（能）受伤」，又指袭击者应须负上刑责。 吴向梁询问，事发前面部表情是怎样并著梁示范当时表情。梁拒绝：「我唔会做，除非法官叫。」 吴于庭上向梁播放事发当时的片段，吴问梁是否记得当时其面部表情，梁称，在立法会被掷玻璃杯事件后，当察觉有人欲向他掷东西，「心情会紧张」，又指：「因为会唔知系咩嚟，可能喺镪水，可能系玻璃杯」，故避开三文治后步速加快。吴质疑其步速无加快，梁指，当时心情紧张，并说：「社会有部分人行为变本加厉，飞来的物件可能会令人受伤的，本能反应加快步速入室内。」 吴再问梁，会否预料会有物件掷中保护他的警员，梁指：「唔知佢地企嘅角度、位置」，当时计算不到弯腰躲避会否令保护其警员被掷中。梁再强调意识到被袭击时感到恐慌，吴再问其惊慌的程度，梁称：「当时心入面觉得惊。」，又指：「作为行政长官，出街比人掟野机会系唔高嘅。」 吴问梁是否见到他在场、有否留意在其身后警员被掷到，梁指均称没有，吴指：「你都几无情无义㗎喎。」吴质疑梁感到惊慌的表情是怎样，会否与从容表情有所不同，梁回道：「请留意我系辩方证人，你唔相信我，唔应该请我嚟。」 吴更问梁是否认识黑社会，但裁判官指问题与本案无关，著梁不用回答问题。吴文远在盘问期间一度申请将梁转为敌意证人，因为他认为梁的口供不可信，亦指因为他在案件开审前一度不愿意与辩方律师进行简短会面，但裁判官指看不到有合理理据，故驳回其申请。 案件押后至十月十二日下午进行结案陈词。 前特首梁振英作供完毕离庭时，有记者问他「中秋节有没有说话想同港人讲？」、「会否与女儿齐昕一齐食月饼？」梁一律没有回应便乘车离开，吴文远在梁振英离开时与多名市民在旁高呼「梁振英，大话精！」 法庭记者：邱嘉幸、李慧娜 建立时间：11:31 更新时间：15:57