【三子判囚】律政司：政治迫害指控全无基础 定罪非因行使自由权利

前学民思潮召集人黄之锋、学联前常委罗冠聪、前秘书长周永康于3年前闯入政府总部东翼前地案，上诉庭裁定，律政司覆核刑期得直，改判黄之锋监禁6个月、周永康监禁7个月、罗冠聪监禁8个月。律政司发表声明，强调特区政府一直尊重言论、示威、集会等自由和权利。但行使该等权利时亦必须尊重法律，不应超越法律容许的界线。律政司澄清，3名被告并非因为行使公民自由权利而被定罪，而是因为他们进行抗议时的行为触犯法律。 律政司指，法院一直独立、公正和专业地处理案件（包括涉及公共秩序的案件）。就三名被告的案件，法庭是根据于公平审讯中呈堂的证据和适用法律，作出独立判决，裁定他们罪成。虽然被告曾一度就裁决提出上诉，但最终他们撤回所有上诉。 律政司强调，根据香港的法律制度，控方和被定罪者均可就刑期向上级法院提出上诉。律政司就刑期的上诉是依据《刑事诉讼程序条例》第81A及81B条，在经上诉法庭许可下以覆核申请形式提出，并由上诉法庭处理。但根据该条例第81C条，如被告人已就所判处刑罚的定罪提出上诉，除非该上诉已撤回或获处置，上诉法庭不得覆核刑罚。 律政司解释，律政司在2016年10月12日获上诉法庭许可提出覆核，但由于被告于8月就其定罪提出上诉，覆核申请当时暂不能进行，要到法院完成处理3名被告的定罪上诉才可处理律政司的刑期覆核申请。被告的上诉原排期于2017年5月22日聆讯，法庭并指示各被告须在2017年4月20日或之前存档书面陈词。三名被告最终并无向法庭存档其书面陈词，并在限期前一日撤回其上诉。 在被告撤回其上诉后，律政司申请就刑期覆核申请排期聆讯，在2017年8月9日于上诉法庭进行聆讯。上诉法庭于今日颁布判词。上诉法庭的判案书厘清相关法律原则和量刑准则，能为日后同类案件提供指引。 律政司留意到，社会上有部分人士指本案的检控有政治目的，甚或是政治迫害。此类指控全无基础，更漠视本案客观存在的证据。律政司只是依据《检控守则》、适用法律和证据处理刑事案件。再者香港特区司法独立的情况不可能被质疑。从判案书的理据可看出，法院纯以法律角度处理本案，不可能存在任何政治动机。 律政司特别引述判案书第171段的解说，「最后，本席重申，答辩人等不能说他们是因为行使集会、示威或言论自由而被定罪和判刑。……他们之所以被定罪和判刑，是因为他们僭越了法律的界线，以严重违法的手段，自己强行非法进入或煽惑他人，当中包括年轻人及学生，强行非法进入政总前地——一个当时他们和其他示威者在法律上都没有权利可以进入的地方，而干犯了参与非法集结或煽惑他人参与非法集结。答辩人等也不能说，上诉法庭对他们处以的刑罚，压缩了他们可依法行使示威、集会或言论自由的空间。只要他们在法律的界线内行事，法律会全面、充份地保障他们示威、集会和言论自由；但一旦他们僭越了法律的界线而违法，法律制裁他们并不是剥夺或打压他们的示威、集会和言论自由，因为法律从来都絶不容许他们以违法的手段来行使那些自由。」 另外，路透社报道指，刑事检控科高层原本不建议跟进案件，但律政司司长袁国强坚持要覆核刑期。律政司表示，不评论个别案件的内部讨论。