【三子判囚】刑期覆核判囚6至8个月 三人表明上诉

香港众志秘书长黄之锋、主席罗冠聪及学联前秘书长周永康于2014年9月26日发起重夺公民广场，揭开占领行动序幕。3人于去年被裁定罪成，分别判社服令及缓刑，然而律政司不满刑罚过轻要求覆核，上诉庭下午宣读判决，黄之锋由社服令80小时改判即时入狱6个月；罗冠聪由社服令120小时改判即时入狱8个月；周永康由入狱3周缓刑1年，改判即时入狱7个月。三人表明会就有关判决上诉。 杨振权副庭长作判决时指，根据公安条例第18条，在裁判法院最高可就非法集结罪判监3年。上诉庭考虑案情、答辩人的情况及动机，认为他们行使集会权利，但不可漠视法纪，认为适当的量刑基准为8至10个月监禁，但考虑他们已完全社服令，故下调1个月刑期。 判词指，香港居民有集会、言论、游行、示威等表达意见自由，但自由非绝对及无限制，是受法律监管。任何未获警方发出不反对通知书，或以暴力或威胁使用暴力表达意见的示威行为，超越了法律保障的和平行使权力界线，进入非法活动领域，构成干扰他人权力和自由的非法行为。 判词又指，「香港社会近年弥漫一鼓歪风」，即是追求心中理想，或行使法律赋予权力，而藉口作违法行为，有人包括有识之士鼓吹「违法达义」、鼓励他人犯法。该等人士公然蔑视法律，不但拒绝认错，更视之为光荣及引以自豪，这些「傲慢和自以为是」的想法，不幸对部分年轻人造成影响，使他们在集会游行期间随意作破坏公共秩序和安宁的行为。而本案正是表现上述歪风的极佳例子。 判词续指，在涉及暴力的非法集结，判刑主要考虑是要惩罚那些干犯罪行的人，以儆效尤，阻吓其他人不要以身试法，有样学样破坏或扰乱公共秩序，至于犯案者个人情况，无论他们动机或原因是他们自认多么崇高、其他违法者罪责更重等，一般来说拍非有力求情或轻判理由。 上诉庭认为，根据所有相关证据，本案犯罪情节明显是严重，是涉及暴力之大，规模及严重的非法集结。首先，案发前答辩人等举行会议，决定违法进入政总前地。虽然3人计画似乎不算很精细，但他们的所作所为并非一时兴起的突发行动，例如他们有向参与者派发「被捕须知」，就可看出他们当时已知行动违法。第二，3人在开会时已经可以合理地预期得到群众违法进入政总前地，必然有很大的风险跟保安员及警方发生冲突，并且当冲突发生，必然有暴力。 3人是于下午4时过后，于犯人栏内等候开庭，不时交头接耳，展露笑容。杨官于下午约4时17分宣判，指判决书有64页，174段，但只会讲结果。案中，黄之锋被判非法集结罪成；罗冠聪煽惑他人非法集会罪成；周永康非法集结罪成。 律政司早前陈词指，本案的非法集结属严重程度，3人倚仗100人力量试图推开政府总部东翼前地闸门，与保安纠缠，所用的暴力不小。3人事前有预谋有计画，重夺公民广场「夺」一字有暴力意思，他们亦知道若进入前地必受阻挠，故需硬闯，这样必然牵涉暴力，他们需为此后果负责。 法庭记者：潘琪慧、方嘉欣、梁铭姿 建立时间：12:43 更新时间：17:36