【食环撤控】退休前线「踢爆」：外判流失人手　乱用法例应付投诉

食环署早前以「无牌贩卖」为由，检控以一元向外佣售卖纸皮75岁的朱婆婆，引来各界批评，食环署昨日决定撤销有关检控。 今日电台节目听众立场各异，火花连连，更有食环署退休前线主管行动人员刘先生致电，「踢爆」食环署运作的内幕。他直言，自己在食环工作30多年，中高层人员根本著眼点是「有冇检控数字交差」，他表示每次回答传媒提问都是「有冇CASE，几时检控过，我会跟进，无CASE佢唔识点答」。 就今次事件，他分析问题源头是外判造成，他指出食环署作出类似检控的有两组，包括洁净组及小贩组，两组的权力不同，如果洁净组的话，应为阻碍清洁街道，但小贩组就必须指婆婆是小贩，所以才有了「1元交易」的事件。但洁净组进行外判后，自然流失了很多人手，以人数众多为由推给小贩组工作，但他慨叹，如果用前者的条文，市民不会这样反感。 他坦言「每一个前线人员去检控要负责，如果无压力你会唔会去检控？」但中高层遇到投诉时的态度是「你告个CASE俾我，等我答咗佢」，但实际上即使法例不适用，例如易拉架属阻街却不是小贩，也要执行。 刘先生又斥责立法会议员只闹却不提出修法，并指市民质疑执法不公是对法例认识不足。早前有听众苏先生闹食环署执法不公，反问「水货客、易拉架、电讯电话，我投诉过好多次，好多市民都好反感」，感觉检控老人家是「取易不取难」。 刘先生表示，自己在食环署经已30年，包括从事培训反驳指「某程度上是大家对法例认识不足」，指有些行为未有落入他们的职权范围，反问人员「系咪应该依法办事」，如果不适用而进行检控，「难道想食环人员滥用职权？」 他指出易拉架不纳入小贩定义，而公众又想在小贩摆卖等有情理兼备，为何立法会议员不提出修订，他斥责现时情况，尤如「批评只手做错嘢，个脑唔俾清晰指示」。 ●听众：「小姐企街」也不叫卖　1元交易属犯法 ●退休前线「踢爆」：外判流失人手　乱用法例应付投诉 ●工会：很想情理兼备　惟执法者需要执法 ●朱婆婆宁捱两份工　坚拒领综援