立会议员质疑房署街市借用制度成效　团体促署方直接管理

立法会房屋事务委员会，讨论房委会辖下街市的出租事宜。有议员质疑当局的借用档铺制度对商户不公平，亦有议员质疑制度成效。 副主席尹兆坚表示，收到投诉指房署街市的承租商与档户并无订立租约，只是借用予商贩及，收取借用费，又巧立名目收取费用，认为对商贩不公平。房屋署副署长李国荣回应指，已规定承包商只能收取某几个项目的费用，又指有监察机制，并会定期巡视及评分。 热血公民立法会议员郑松泰指，6个由承包商经营的街市中，已有两个结业，档户甚至需要垫支维修费，其馀3至4个街市亦频临结业，质疑制度成效。房屋署助理署长黄丽冰指，事件属个别事件，其中一个承包商是因拖欠租金而结业，接手的承包商目前营运状况良好，至于另一个街市则因经营困难而提早结业。 监察公营街市发展联盟，则联同另外9个团体及多名立法会议员，在政府总部外请愿。联盟发言人陈淑淇表示，现时房署采用的混合计分制投标制度不能监察外判商，亦无仔细准则量度。她认为，由房署直接管理街市，可让商户有直接的「对口人」，房署亦有责任确保民生设施的管理妥善。 立法会议员刘小丽表示，房署将街市管理权外判给商业机构是剥削小商户，认为做法不合理。她又指，加租成本将转嫁消费者，除了令市民要承受高物价，商户的盈利亦会减少。