官靠照片认哨牙　旺角暴乱烧的士技术员罪成

去年农历新年发生的旺角暴乱事件，于公开大学任职技术员的杨家伦（31岁）涉嫌参与暴乱及放火烧的士，17日后在其住所大堂外被捕。他被控暴动罪及纵火罪，今早在区域法院裁定罪成，下周一判刑，被告亲友激动落泪，叫被告「加油」。 控罪指，杨家伦于去年2月9日在旺角豉油街及花园街交界附近，与其他人参与暴动，及无合法辩解下用火损坏属于德利汽车（香港）有限公司的一部的士。 控方早前陈词指，被告案发后购买新八达通卡、改变戴眼镜的习惯，以及家中有电脑枱却未有电脑，这三点已成环境证供证明他意图隐瞒犯案；辩方质疑控方説法纯属揣测，又争议相中人的身份与被告人不同。 法官郭启安指本案主要考虑2个议题，第一，当晚是否暴动，是否有暴徒放火烧的士；第二，被告有否在该时段参与暴动和烧的士。 郭官裁定当晚是有多于三人的暴动，亦确实有人把火种放近的士旁，破坏社会安宁。但被告是否参与其中，郭官比对由2006年至2016年的多张照片，及在法庭上仔细观察过被告人，虽然涉案相片与被告有少许不同，例如以前有戴眼镜，现时没有，但在被告的二家姐婚礼照片可见，被告上门牙有哨牙，而郭官在庭上看过被告同样有哨牙，加上被告人的眼睛、鼻子、侧面和身高身型，均与涉案照片中的犯案人一样，故郭官认为被告故意不配眼镜，但不代表容貌有重大改变，被告人就是犯案人。 被告案发后购买新八达通卡、改变戴眼镜的习惯，以及家中有电脑枱却未有电脑，这三个情况同时出现，是奇怪巧合的情况，辩方指重案组突袭式拘捕，被告难以作隐藏，但郭官不同意辩方的分析，认为纵火行为被新闻拍摄下来，公开播放，这三个巧合有累积效应，唯一及无可抗拒推论，三个行为并非巧合，这样做是因他就是本案犯罪者。郭官裁定，杨家伦暴动及纵火罪名成立。 本案是第二宗旺暴案，被控暴动罪名成立。辩方称被告接受即时监禁，希望两罪可同期执行。 辩方大律师吴建五求情指，被告人没有一个具体动作，即抛掷物品，辩方承认有份助长当时气势，郭官称被告当时与其他暴徒在一起，有共同目的对抗警察，虽然他们行为不一，但他有份负责纵火。吴大状指，纵火的士实际损毁并不严重，而被告亦非暴动中最坏的一群。 吴大律师指，被告家人今日在场，他没有案底，本质不坏，是勤力读书的人，他学以致用，对社会有贡献，今次是参与了一个不应该参与的集会，愿意承担责任。 案件押后至下周一判刑，郭官明言会是即时监禁，只是刑期长短的问题。杨的亲友冲向犯人栏哭说：「我地冇事架，你要加油！」 法庭记者：潘琪慧 建立时间：09:45 更新时间：12:06