记协覆核特首选战拒网媒入场　下午紧急开庭

香港记者协会就政府禁止网媒采访，入禀高院法院提出司法覆核，指政府新闻处处长及民政事务局局长在今年3月21日决定拒绝网媒于本周日进入举办的特首选举场地，以及拒绝接受记协完整的会员制度以识别合资格的记者。记协指有关决定妨碍新闻自由及违反《基本法》及人权法，要求法院颁下临时命令容许记协会员进入会场。 申请人香港记者协会，答辩人政府新闻处处长及民政事务总署的决定。 法院今天下午2时半紧急开庭，处理申请许可进行司法覆核 ，由林云浩法官处理，记协主席岑倚兰女士现在高院庭外发表讲话。岑倚兰表示由2012年至2017年记协便与政府交手，记协也是逼不得已才进行法律手段，已经用了「洪荒之力」。她指出，去年申诉专员公署已就投诉作出裁决，在未有正式政策时应该以弹性手法处理网媒采访问题，特首选举是五年一次的香港大事，也是国际关注的事件。记协表示，曾经要求与局长刘江华会面，但他完全漠视要求及漠视申诉专员公署的要求。 记协一方律师代表名誉资深大律师陈文敏及大律师蔡悦儿。开庭后，记协一方指，受影响的26名记协会员，来自10个网媒，部分是很有经验及知名的记者。 原告指，特首选举5年一次，是有关乎重大公众利益的本港大事。原告认为记协的会员制度合理，一直被其他公共机构如警方认可，故其网媒会员不应被阻。 原告指出，新闻有时限性和急切性，「once it's gone it's gone」。记协有完善制度，只有「full member」可进入相关活动，不会有人冒充是网媒的危险。 林官指法庭有权处理不合法的决定，但不是指示政府采用某个选择而不采用其他选择。陈回应，不是要求法庭直接指示，现在挑战的是政府拒绝网媒进入会场的决定。 陈补充，而且在平冲之下，一旦相关网媒若被排除采访，就无法再参与该采访事件。陈指问题不是今次有多少网媒被拒进入会场，而是相关的政策有问题。 记协早在2012年已曾就政府一拒绝网媒采访事宜表示关注并作出行动，而申诉专员公署亦表明投诉成立，建议政府修正，惟政府的态度是不愿讨论，并继续现行政策。 记协不是「临急抱佛脚」或于最后一刻才入禀，更是合适地按法律程序入禀，没有迟误。去年去信政府指一直多次约见局长都失败，表明希望去年采访选委会选举及今年特首选举，惟政府回信指正研究政策但未能在选举前完成，故仍按旧政策，态度是「不检讨、不讨论」。记协得到的回应却是blank reply。 陈认为没有场地不足媒体采访的问题，难以识别媒体身分也是政府错误的理解，而记协有完整的会员登记制度。 陈指专业的传媒不会只依赖政府发布的讯息，若不能亲身在会场内特定的采访区工作，网媒将会蒙受重大的不利。 而政府一方，民政事务局代表律师为杜淦堃资深大律师指，局方一直研究有关政策，是在进行的过程中。杜官指据记协说法，早在2014年时任局长曾德成表示，承诺政府新闻处将会继续与各新闻组织及持份者联络，听取他们对改善现行采访安排的意见。林官指也无证据显示政府的研究进度。 杜大状指申请人不能代表行内意见，只代表一部分持分者，为何由申请人划线、决定向那间网媒给予「入场券」？直至昨天才收到申请人指的10间网媒名单，但谁可有权决定网媒的知名度、工作范畴？在选举前少于48小时才提出急切申请，对举办活动方是不公平的。 答辩一方指，在本周日我们定必会从不同渠道得到大量有关特首选举的资讯，有关网媒不会被排除在当日的选举外。而若在最后一刻才开放采访区予有关网媒记者，则会对其他传媒不公平，又会引来更多网媒的不满。 法庭记者：方嘉欣、黄显晴 建立时间：14:03 更新时间：16:31