【旺角暴乱案】3被告判囚3年　官：参与暴动需付很大代价

去年大年初二凌晨旺角发生骚乱，两名男女大学生及一名厨师向警方防线掟玻璃樽和竹枝，昨在区域法院裁定暴动罪名成立，主审法官沈小民今判3人入狱3年。 许嘉琪听判刑期间拭泪，麦子晞和薛达荣都较平静。麦子晞代表律师确定，会就定罪及判刑上诉，对判决表示失望，指麦年纪轻，但官无索取教导所报告。其馀2人的代表律师均表示会考虑上诉。薛达荣代表律师指未见到被告，不抹杀上诉可能。 法官判刑时指，就暴动判刑而言，案例都强调阻吓一点，考虑本案情况，参与人数，暴力程度，虽然无人命伤亡，但确实有危险成分，法庭不能姑息，亦要传递一个讯息，任何人参与这类暴动需明白是要付出代价，有时代价可能很大。 辩方多次强调，本案被告并非因个人利益犯案，但法官认为暴力就是暴力，无论有任何不满，一旦使用暴力就没有分别，因为暴力对人、社会造成的伤害，不会因施暴者有不同目的而改变。从本案情况看，毫无疑问这班暴徒是冲著警察而来。参与人数绝非少数，至少有20-30人，他们使用的暴力也绝对可以对警察造成人身伤害。影片可见，投掷玻璃樽数目不少，毫无疑问有人特意找来的，不可能随意在地上拾到这麽多。玻璃樽本身并非武器，但参与暴动的人明显地把玻璃樽当作武器之用。 本土民主前线黄台仰在区院外表示，因自己也有案件在身，不方便评论本案判刑。又指自己不太担心本人的案件，反而担心其他旺角骚乱案的被告，故会为其他被告全力提供支援。而据他了解，3名被告均会上诉。 控方案情指，于去年2月9日凌晨，港大女生许嘉琪（23岁）、专业教育学院学生麦子晞（20岁）和厨师薛达荣（33岁）在弥敦道北行线近豉油街一带，向警方防线掟玻璃樽，其中麦子晞更手持一枝约两米长竹枝走近防线掷向男警。沈官裁定3人确实是参与暴动的一份子，3人并非纯粹参与暴动，而是有进一步的不法行为，即投掷玻璃樽或竹枝等动作。 弥敦道上暴动人数不少于20-30人，人群后还有多少人并不清楚，四周围不停向无足够防暴装备的警员投掷玻璃樽、竹枝等，玻璃碎片四溅，警面对多方面的袭击，生命安全确实受到严重的威胁，无警受伤是他们幸运而已，因暴徒尽全力掟玻璃樽，这绝对有意图令警严重伤害。 考虑暴动判刑因素： 1）暴力的程度 2）暴动的规模 3）是否有预谋 4）多少人参与 判刑目的： 1）维护公众利益 2）有阻吓作用 3）以防同类罪行再发生，危害公众安全 法庭记者：潘琪慧