梧桐寨村危树杀人｜陪审团一致裁定死于意外 自行锯断枯树倒下击中头部致死

大埔梧桐寨村64岁村代表2022年10月夥同村民义务锯树时，被倒下树干击中毙命。3男2女陪审团今早于死因庭退庭商议1小时后，一致裁定死者死于意外，在梧桐寨村内因其锯断的枯树倒下，击中头部受伤致死。陪审团向地政总署建议未来应采取官方措施，例如竖立明确标语及围封等，避免市民进入高危地方，以及增加投诉过程透明度，让投诉人清楚进度，避免其自行处理构成危险。

地政总署: 去年已实施一系列加强「风险为本」树木投诉处理安排

地政总署回应指该署于2023年实施一系列加强「风险为本」的树木投诉处理安排，包括精简「须优先处理」个案(例如枯树)的工作流程，缩短移除有潜在风险树木时间；承办商需在移除相关树木前，在现场展示告示指出移除时间和围封该树木，避免公众人士在该树附近逗留；以及加强与投诉人就投诉跟进的沟通，让投诉人清楚进度。另外，该署亦简化了报告格式及在新植物护养合约加入优化建议，以加快承办商的树木风险评估及施工期限等。

死者生前自告奋勇修剪树枝

死者为丘玉生于1958年出生，卒于2022年10月28日，终年64岁，生前担任港铁站务员。地政总署外判承办商东方绿化有限公司被列为有利害关系方。

死者儿子丘景文供称，死者没考取任何树木修剪资格。梧桐寨村居民丘观连指，2019年有村民投诉涉案树木枯死，有树枝掉下来，但地政署回覆指没有即时危险，然而死者身为村代表，担心长者到附近拜神会被树压中，于是自告奋勇修剪树枝。梧桐寨村居民郑嘉声引述其他村民指，案发前有警员到场视察后，建议村民围封树木附近地方，案发当日自己提供电锯锯树，下午约3时看见死者和2名村民站在距树约10多尺位置，树干已被锯开，由另一棵树支撑，树干其后塌下来，死者躺在地上，口鼻及后脑流血。

死者兄长。叶伟豪摄

死者家属离开法庭。

分判商未按时勘察枯树并呈交评估报告

地政总署高级地政主任谭伟棠供称2022年8月22日接获投诉后，案发时分判商东方绿化有限公司没有按时在3日内检查涉案树木，再在3日内呈交勘察树木风险评估报告，署方电邮跟进追讨，直到10月28日当日事发后才收到东方绿化3份报告。谭伟棠忆述对方解释指当时由8、9月起正值修理草木高峰期，不时有台风来袭，工作繁重，加上新冠肺炎疫情下，不少员工病倒，遂无法依时呈交报告。谭伟棠当时不接受东方绿化解释，停止对方入标9个月。

谭伟棠交代其后修订了检查及提交报告限期，要在5日内到场检查，并按高中低风险情况分别要在10日、19日及26日内完成报告，同时引入了逾期罚款机制，其后分判商表现接近全部达标。谭伟棠亦指出根据法例，移除树木需要相关牌照，一般市民不可自行移除树木，须转交相关部门处理。

二判指疫情及工作积累致迟交报告

外判商东方绿化兼二判龙山树木及环境建设有限公司涉案项目经理何家健作供，指合约订明，东方绿化接获转介投诉后须于14天内到场勘查树木，1个月内呈交检查报告。东方绿化于8月22日至10月11日间3次接到投诉，都在随后的6至7日间派员勘察树木，最终3份报告一同于10月28日当日事发后呈交。何解释报告逾期呈交，原因受新冠肺炎疫情所累，加上当时刚接手涉案的西贡及大埔区林木项目，需时处理上手分判商遗下工作，报告才未及呈交。何家健交代2022至2023年度署方合约中，原预期有约3000宗投诉个案，然而最后结算时超出接近1倍，达5800多宗。

何家健忆述案发当日自己到场检查涉案树木，当时树干从根部被锯开，已被锯成多件树块，然而树干属实木，未被虫蛀或腐烂。何家健认为树干情况符合3份报告内容，短期内不会自然倒塌。何家健指出移除树木属高风险行为，理应爬到涉案树木旁边树上，由上而下逐步锯断树木，不应从根部锯起，以免树木倒下时压断其他树木。

案件编号：CCDI-1075/2022

法庭记者：陈子豪