MIRROR演唱会事故案工程顾问实地视察未发现异常若知文件有误不会发出证明书

2024-10-28 13:34

MIRROR演唱会主承办商艺能工程3名职员被控串谋虚报悬挂设备重量，今区院续审。康文署外判工程顾问公司董事供称，事发前曾到红馆实地视察悬挂设备，查看设备吊点是符合承办商索具装配图，当时并未察觉有问题；如果得悉承办商文件资料不准确，他不会发出稳定性证明书，因为重量可能超出负荷及引致红馆天花不安全。

案中3名被告为42岁吴凯莹、61岁林志华及50岁梁耀祖，被控一项串谋诈骗罪及交替控罪、欺诈罪，指3人于前年5月19日至7月25日串谋诈骗康文署经理，即在两个负重表中虚报多项设备的重量，诱使康文署经理容许「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱会举行。

吴凯莹（戴帽者）。何君健摄

被告林志华。

工程顾问温志华与实习生冯帝文讨装配图及负毒表

辉固（香港）工程顾问有限公司董事兼注册工程师温志华供称，案发时从康文署收到主办方提供的索具装配图及负重表，当时温与实习生冯帝文讨论，认为未足以了解设备如何与天花母架连接，故在前年7月18日再发电邮给康文署索取资料；温又解释，当时与冯讨论，是因为想给对方汲取经验的机会，而助理工程师朱家乐则忙于其他工作。

接收冯转达资料后实地视察未发现异常

温续称，后来梁耀祖直接致电辉固，由冯接电话及交接，冯后来将资料转达给温，当时温认为并没有超出红馆天花负荷；温同意，整个审核建基于数据的准确性。同月24日，温到红馆进行实地视察，用电筒辅助查看设备悬挂是否如同索具装配图所示，他没有察觉有问题，最终联络康文署及后发出稳定性证明书。温重申，如果当时知悉文件资料不准确，他不会审批文件及发出稳定性证明书（Stability Certificate），因为红馆天花有可能超出负荷及不安全。

相信文件由有工程背景人士准备

辩方盘问时，提到涉案负重表等文件，问温能否判断文件是由具有工程背景的人所准备。温称认为应该有工程背景，因为文件涉及相关数据计算。辩方续指，会否出自没有经过正式培训、只接受过在职培训的人士，亦或出自注册工程师。温认为不一定是注册工程师，但相信应该有工程背景。

若发现文件有误必先厘清

辩方又指，如果温在审核文件时发现多个不连贯之处，会怎样处理，是否仍能倚赖相关文件。温称会向康文署查询及要求厘清，但不会怀疑文件可靠性，又指辉固会透过康文署索取资料，并不会直接联络主办方或工程公司。

悬挂物件重量低于41.5公吨不影响建筑安全

辩方向温指出，在天花图则中天花母架的覆盖范围，并指该范围的吊点最高可承重量共41.5公吨、即约9.15万磅。温在庭上即场计算，确认该承重量。辩方遂指，如果在该处悬挂的设备或物品重量低于41.5公吨，将不会影响建筑安全。温同意。

承认倚赖实习生冯帝文所转达资讯

辩方续指，温案发时与实习生冯帝文讨论负重表等文件，但冯当时仍未大学毕业，亦非注册工程师，且在同年7月11才入职。温同意，但指冯当时已大学3年级，对负重表和索具装配图有基本概念。同月18日，辉固向康文署要求提供进一步资料，其后梁直接致电辉固，并由冯接听电话。温称他并没有刻意指派冯去接听该电话，但同意相关电话对话没有书面记录，他完全倚赖冯转达的资讯，事后温亦没有再自己联络梁。