8警涉袭通州街露宿者 6人罪成2人罪脱

8名警员涉嫌于2020年深水埗通州街公园扫毒行动中，袭击露宿者、破坏其财物及诬蔑藏毒等。8警否认公职人员行为失当及妨碍司法公正等10罪受审。区域法院法官张洁宜今裁定其中6人所涉5项罪名成立；馀下两人罪脱。案件押后至10月8日作求情，各被告获保释候判，其间不得离港、须交出所有旅游证件及每星期到警署报到。

本案8名被告依次为30岁郭展升、29岁韩廷光、29岁梁飞鹏、29岁庞隽诗、44岁林华嘉、25岁莫志成、25岁尹栢诗、27岁陈守业，8人案发时均隶属深水埗特别职务队。张官今裁定郭展升及韩廷光罪脱。

尹栢诗（左）和陈守业。王仁昌摄

林华嘉（左）罪成。

梁飞鹏。

莫志成（穿西装戴白口罩）

被告郭展升（戴太阳镜者）。

韩廷光（西装）。

庞隽诗。

袭击案事主证供不可信

郭展升与梁飞鹏、陈守业同被控一项对他人身体加以严重伤害罪，指3人袭击露宿者阮文山。张官在判词指阮的证供不可信，虽然阮的确有骨折，但医生证供指阮的身体表面没有红肿或瘀伤，骨折不像新近造成，而闭路电视在不同位置受到遮挡，即使接纳阮曾受袭，亦难以肯定施袭者身份，故裁定此罪名不成立。

郭展升另涉两项刑事毁坏罪，指他挥动高尔夫球杆破坏阮的3个胶箱、及已故露宿者黎民十的物品。判词指，该处有其他露宿者摆放的物品、也可能有弃置物品，基于控方未能在毫无合理疑点下证明郭干犯此控罪，张官裁定两罪脱。

韩廷光涉2项藉公职作出不当行为罪脱。判词指，韩没有阻止或举报郭挥动高尔夫球杆破坏物品，但由于当中可能包含弃置物品，张官无法肯定韩知道该些物品属他人财产，韩不一定知道郭的作为可能构成违法；另外，韩被指没有制止郭等人袭击阮，由于张官不肯定阮曾否受袭，故亦裁定罪脱。

天眼片段展示林、莫、尹3人诬告露宿者

林华嘉、莫志成和尹栢诗各被控一项妨碍司法公正，指3人诬蔑黎民十管有危险药物。张官翻看闭路电视片段，指尹在黎被截停后，在黎原本身处的帐幕范围内找到一个黑色容器，陈守业从另一帐幕内找到怀疑毒品，再放入尹手上的黑色容器内；惟莫及尹在其警员记事册及证人供词内称，莫在黎手持的黑色胶盒内发现数包怀疑毒品，再把黑色胶盒交给尹保管，相关描述显然与事实有关键性分歧。

辩方指林华嘉可能混淆莫志成及尹栢诗的汇报，或有所误会。惟张官指林华嘉是第一位把黎民十从帐幕拉出来的警察，显然会知道黎手上没有毒品，林华嘉亦指示和目击陈把毒品放进尹手持的容器内，林华嘉在记事册中作出的虚假描述绝非一时混淆，而是蓄意。

张官指3人的书面记录与事实有关键性分歧，但3人记录之间的分歧却相对轻微，唯一合理的推论是3人决定诬告黎。3人作为警务人员，理应知道毒品被检获的位置或情况是关键议题，他们故意作出虚假陈述，必然预料黎可能被检控，其意图必然是妨碍司法公正。

张官的判词又指，虽然黎在警诫下承认管有毒品，但这与上述片段不符，他的招认并非事实，至于黎为何要作出与事实不符的招认，张官表示不会作出任何猜测。

案件编号：DCCC 123/2021
法庭记者：王仁昌