湾仔大厦请保安欢迎「这年龄」 掀网民热议：可怜？！｜Juicy叮

湾仔有大厦贴街招请保安，列明欢迎「某高龄」以上男女申请，有关告示在社交平台，掀起热议，有网民形容「可怜」，但有人则欣赏雇主对高龄人士友好。

该张高龄招聘告示，贴在有关大厦门外，近日在小红书热传，楼主以「HK（香港）给内地人一点小小的职场震撼」为题发帖，详情如下：

可怜？湾仔大厦街招请保安  欢迎「这年龄」应聘掀热议...↓↓↓↓

可怜？湾仔大厦请保安 欢迎「这高龄」掀热议

湾仔有大厦，贴街招请保安。

街招被上载小红书，掀起网民热议。

帖文题为：「HK（香港）给内地人一点小小的职场震撼」

出Po仅3日，已吸引逾600名网民热议。

该大厦招聘「正更及兼职」保安。

「男与女都可以」

招聘告示，发出日期：2023年5月，至今已逾一年。

告示没有标示薪酬。

但标明：「欢迎65年龄以上」人士申请。

不少内地网民惊讶，65岁属退休年龄，竟仍要工作。

楼主表示：「说什么内地退休晚......在香港，65岁正是闯的年纪。」

一些内地网民留言：「可怜。」「其实很可悲，65还不能退休。」

有人估计：「有的人确实是手停口停的。」

有内地网民欣赏雇主，聘用高龄人士。

有本港网民则留言：「有d老人家，唔做嘢好闷㗎，佢哋大把钱，都宁愿返工。」

但有网民则不认同：「这么大年龄还得工作，还说喜欢工作？......」

现时一般大厦保安员，须持有甲类，或乙类保安人员许可证。

甲类许可证，不设年龄上限。

乙类许可证，年龄上限为70岁。

 

楼主认为招聘的年龄，在内地已属退休年龄，但在香港却正是「闯的年纪」，「什么内地退休晚...卷...」。

楼主出Po仅3日，已吸引逾6百多名网民热议，部分网民认为高龄仍要工作「可怜」，「其实很可悲......还不能退休。」「因为穷？」「地区观念不同！」「有的人确实是手停口停的。」「......非要等身体不行了，再停下来么？好好过好馀生更重要吧？......」

大埔惊现$11.5聘保安 记者放蛇应徵获咁回覆：↓↓↓↓

大埔惊现$11.5聘保安 记者放蛇应徵获咁回覆

有网民早前在大埔，发现有招聘街招。

招聘夜更保安，薪金竟竟是$11.5。

记者循街招上的电话打去应徵。

一名姓梁的男子表示，请夜更保安是真的。

当查问薪金是否11.5元时

梁先生即解释：「搞错咗，搞错咗。」

他估计是负责写街招的「阿姐」写错，「，」错写成「.」。

梁先生指出，正确金额应为1万1千5百元，即11,500。

他打趣说：「个阿姐写错咗，一阵炒咗佢。」

 

有网民则留言：「有d（啲）老人家唔做嘢好闷㗎，佢哋大把钱都宁愿返工。」「很多人错重点......还有工作机会，也不错呀，而且保安也有一万多，真的不错。」

有网民欣赏雇主为高龄人士提供就业机会，「羡慕，因为没有年龄歧视。」但有网民则不认同：「这么大年龄还得工作，还说喜欢工作？......」「退休了就过退休生活，享受生活多好？」

柴湾坟场请通宵看更 爱「这运动」优先聘用惹议：↓↓↓↓

柴湾坟场请通宵看更 爱「这运动」优先聘用惹议

负责柴湾华人永远坟场的保安公司，早前在社交平台发帖请「坟场夜更兼职保安」。

负责坟场内第一、第二及第三灵灰阁的深夜保安。

根据google map第一、第二及第三灵灰阁相距有一段距离。(google map图片)

虽为兼职，但招聘要求「每周返五天」，每日当值12小时，晚上7时至早上7时。

最特别的是该职位列明：「喜欢行人运动优先考虑。」

「『行人』运动」这项奇怪的运动名称，引发网民热议作不同揣测。

在留言中有网民指有去应徵，该网民向《星岛头条》出示与资方的对话截图。

「行人运动」是什么？

网民去应徵whatsapp问「行人运动」是什么？资方答覆截图

原来「行人运动」意指「行山运动」，为什么爱行山人士优先考虑？

资方答覆指因为坟场石级多。(资方答覆截图)

柴湾华人永远坟场有不少石级。(google map图片)

在灵灰阁当通宵保安，主要做什么？

该应徵网民问职责是什么？资方答覆截图

对方回覆指老板70岁行石级都无问题，表示现场虽多石级，但没有太大难度。

原来主要工作是一晚四次巡逻，每次都行孖必。薪酬待遇如何？

该应徵网民问薪酬待遇？资方回答月薪约有1万7千元。

过往此工作有无灵异体验？

对方斩钉截铁地表示「无」「无人见过」。

 

现时一般大厦保安员，须持有甲类，或乙类保安人员许可证。

甲类许可证，限于为单幢式私人住宅建筑物的一般护衞工作，由于工作性质和要求相对简单，因此不设年龄上限。

港男银行做定存 经理一提议险令事主蚀凸 「把人当猪宰啊？」↓↓↓↓

定存「魔鬼陷阱」明赚实蚀？银行经理咁提议 「把人当猪宰？」：

有网民早前到本港一间银行，做港元定期，险堕「魔鬼陷阱」。

他在小红书发表逾200字控诉长Po，题为：「香港银行能不能不要把客户当傻子」。

他批评，该银行女客户经理的定存提议，涉嫌「把人当猪宰」。

当日，事主要做港元定存。

女客户经理告诉他，港元定存年利率3.9%。

事主知悉利率后，犹豫不决。

这时，女客户经理，提出一个「更加划算」的定存方案。

她说，可帮事主将港元换成美金，改做美元定存。

女客户经理指，该银行当日，美金利率为4.2%。

美元定存4.2%，比港元定存3.9%，高0.3%，似更加划算，为何事主感觉被骗？

事主初时亦认为划算，他当时「一想好啊」。

但他未即时答应，要求更多资料考虑。

他要求女客户经理「报一个BID和ASK吧」，即港元兑美元的买入价（Bid）及卖出价（Ask）。

然后，客户经理报价：7.76（买入价）／7.86（卖出价）。

事主听到这个汇率，马上意识到中伏，为什么？

他说，一般市民，对换汇价差没概念的人，「八成信了她，还以为赚到了。」

他指，若按银行经理提议，港元兑美元做定存，以当日汇率，即时蚀汇率差价。

他以外汇公平价为中间价计算，当时，执行美金兑换时，「先亏上0.5%」。

「那美金定存多的0.3%，还有啥意义？」

换言之，事主认为，还未做定存，已先亏蚀0.2%。

早前，已有网民遇相同情况，指在港做美元定存，蚀汇率差价。

「换回港币居然亏了11元，感觉自己白忙活了！」

今次事件中，事主说：「我不需要换美金，我只需要存一个最实惠的方案，

而不是听人骗我损失0.5%的点......把人当猪宰啊？」

事主批评该经理涉嫌欺骗：「明明是打工人，干嘛那么爱为银行说话」。

事主最后没有用该经理推荐的方案，「当然，可能她不是骗我，只是单纯不专业。」

网民热议事件，反应两极。